Penal - Rol N° O-177-2021

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Talca * RUC: 1900295804-2 * RIT: 177-2021 * Fecha de la sentencia: 15 de septiembre de 2021 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo

Hechos acreditados: * Fecha: 18 de marzo de 2019 * Lugar: Calle 2 Oriente y 1 Sur, Talca. * Conducta: fracturó la chapa de la puerta de un vehículo Suzuki Maruti, patente TS-6514, propiedad de . Del interior del vehículo sustrajo un panel de radio Kenwood, un chaleco reflectante, un par de anteojos, un botiquín de primeros auxilios, un cargador de celular, un quitasol para vehículo, un ventilador de vehículo y un cable doble plus. El imputado fue sorprendido y detenido en el lugar.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo frustrado de especies que se encuentran en bienes nacionales de uso público, previsto en el artículo 443 en relación con los artículos 432 y 442 del Código Penal. * Pena: 400 días de presidio menor en su grado mínimo, más las accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de las condenas y el pago de las costas.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Fecha de nacimiento: 9 de marzo de 1965 (56 años al momento del juicio). * Estado civil: Soltero * Ocupación: Comerciante * Antecedentes penales: El imputado registra múltiples condenas previas, incluyendo lesiones, maltrato a Carabineros, tráfico de drogas, robo y hurto. Se destaca una condena previa por robo en bienes nacionales de uso público del 13 de septiembre de 2016.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se consideraron atenuantes. * Agravantes: Se consideró la agravante de reincidencia específica, debido a una condena previa por robo en bienes nacionales de uso público del 12 de septiembre de 2016.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por robo de especies en bienes nacionales de uso público, solicitando una pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, con la agravante de reincidencia. En la clausura, el fiscal modificó la calificación a delito frustrado, reconociendo la intervención de un tercero. * Defensa: Reconoció la participación del acusado, argumentando que el acuerdo previo de negociación en el Juzgado de Garantía no se concretó. Concordó con el grado de desarrollo del delito expuesto por el Fiscal y solicitó considerar abonos para el cómputo de la sanción.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditados los hechos basándose en la declaración del dueño del vehículo, el testimonio de un Carabinero y la admisión del acusado. * Se fundamentó en la existencia de fuerza en la chapa de la puerta y que el acusado fue sorprendido antes de sustraer las especies, lo que configuró el delito frustrado. * Se consideró la agravante de reincidencia.

Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 442 y 443 del Código Penal (delitos de robo) * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría) * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (reincidencia) * Artículo 104 del Código Penal (plazo para la reincidencia) * Artículos 1, 45, 46, 47, 295, 296, 297, 306, 314, 325, 328, 329, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal (procedimiento)

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se sustituyó la pena impuesta por ninguna de las que contiene la Ley 18.216, debiendo el sentenciado cumplirla efectivamente privado de libertad.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Talca * RUC: 1900295804-2 * RIT: 177-2021 * Fecha de la sentencia: 15 de septiembre de 2021 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo

Hechos acreditados: * Fecha: 18 de marzo de 2019 * Lugar: Calle 2 Oriente y 1 Sur, Talca. * Conducta: fracturó la chapa de la puerta de un vehículo Suzuki Maruti, patente TS-6514, propiedad de . Del interior del vehículo sustrajo un panel de radio Kenwood, un chaleco reflectante, un par de anteojos, un botiquín de primeros auxilios, un cargador de celular, un quitasol para vehículo, un ventilador de vehículo y un cable doble plus. El imputado fue sorprendido y detenido en el lugar.

• **C...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora