Penal - Rol N° O-177-2021

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar * RUC: 2000891235-2 * RIT: 177-2021 * Fecha: 28 de septiembre de 2021 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de receptación de vehículo y cultivo de cannabis sativa.

• Hechos acreditados * El 31 de agosto de 2020, aproximadamente a las 09:24 horas, funcionarios de Carabineros encontraron una motocicleta marca Suzuki, modelo GSX150FI, color rojo, año 2018, PPU HWP-017, en el domicilio de Nombre. El vehículo había sido sustraído el 28 de agosto de 2020. La patente no estaba instalada. * En el domicilio se halló una estructura para cultivo in door, dentro de la cual había 9 plantas de cannabis sativa. * Las plantas tenían una altura entre 80 cm y 1,10 m.

• Calificación jurídica y pena impuesta * El Ministerio Público acusó a Nombre por los delitos de receptación de vehículo (artículo 456 Bis A del Código Penal) y cultivo de cannabis sativa (artículos 1º y 8º de la ley N° 20.000). * El Ministerio Público solicitó para el delito de receptación: 4 años de presidio menor en su grado máximo, más multa equivalente al valor de la tasación fiscal del vehículo y accesorias legales. * Para el delito de cultivo de cannabis sativa solicitó: 4 años de presidio menor en su grado máximo, más multa de 40 Unidades tributarias mensuales, accesorias legales y comiso de especies. * El tribunal absolvió al acusado de ambos delitos.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: Nombre. * Edad: 20 años. * Fecha de nacimiento: 27 de junio de 2001. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Técnico profesional en estructuras metálicas. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * Se consideró la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal. * No se especifica el impacto de la atenuante en la sentencia, dado que el acusado fue absuelto.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos de la acusación, demostrando la posesión de la motocicleta robada y el cultivo de cannabis sativa por parte del acusado, solicitando condena. Destacó el testimonio de los carabineros y las evidencias encontradas en el domicilio, aduciendo que el acusado sabía o no podía menos que saber el origen ilícito de la motocicleta. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado, argumentando que no existía vínculo subjetivo del acusado con la motocicleta y las plantas, que pertenecían a su madre. Señaló que la motocicleta fue llevada al domicilio por su hermano y que la prueba era insuficiente.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * El tribunal consideró que no se acreditó la existencia del delito base (robo de la motocicleta), ya que no se presentó la denuncia original del robo, ni el testimonio de la víctima. * No se probó el vínculo subjetivo del acusado con la motocicleta. El tribunal dio credibilidad a la versión del acusado y su madre, quienes afirmaron que la moto fue llevada al domicilio por su hermano, y que el acusado no tenía conocimiento de su origen ilícito. * El tribunal consideró que no se probó que el acusado fuera el responsable del cultivo de las plantas de cannabis sativa, ya que compartía el domicilio con su madre, quien afirmó ser la propietaria y consumidora de la droga, generando dudas razonables sobre la autoría del delito. * Se concluyó que, habiendo más personas viviendo en el domicilio, no se pudo establecer que el acusado "tenía en su poder" la droga.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos) * Artículo 456 Bis A del Código Penal (Receptación de vehículo motorizado). * Artículos 1º y 8º de la ley N° 20.000 (Cultivo de cannabis sativa). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (Atenuante de responsabilidad penal). * Artículos 1, 3, 5, 45, 47, 295, 297, 325 y siguientes, 339, 340, 341, 342 y 347 del Código Procesal Penal. * Decreto N° 867 de 08 de agosto de 2007 (Reglamento de la Ley 20.000).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento * No se impusieron condiciones, dado que la sentencia fue absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados * La sentencia es susceptible de ser recurrida.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar * RUC: 2000891235-2 * RIT: 177-2021 * Fecha: 28 de septiembre de 2021 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de receptación de vehículo y cultivo de cannabis sativa.

• Hechos acreditados * El 31 de agosto de 2020, aproximadamente a las 09:24 horas, funcionarios de Carabineros encontraron una motocicleta marca Suzuki, modelo GSX150FI, color rojo, año 2018, PPU HWP-017, en el domicilio de Nombre. El vehículo había sido sustraído el 28 de agosto de 2020. La patente no estaba instalada. * En el domicilio se halló una estructura para cultivo in door, dentro de la cual había 9 plantas de cannabis sativa. * Las plantas tenían una altu...