Penal - Rol N° O-2324-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 200308825-2 * RIT: 2324-2020 * Fecha de la sentencia: 24 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados: * El 18 de marzo de 2020, aproximadamente a las 20:45 horas, Nombre ingresó a la Farmacia Ahumada ubicada en Avenida La Florida N° 9497, comuna de La Florida. * Sustrajo, con ánimo de lucro y sin consentimiento del dueño, 11 frascos de cremas corporales y 1 acondicionador (especies detalladas en boleta electrónica N° 185899930), avaluados en $74.990. * Intentó salir de la farmacia sin pagar. * Fue detenida por guardias de seguridad con las especies en su poder.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de hurto simple, según el artículo 446 N°3 del Código Penal, en calidad de autora. * El Ministerio Público solicitó una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, una multa de 5 unidades tributarias mensuales y el pago de las costas de la causa. * El tribunal absolvió a la imputada.

• Antecedentes relevantes de la imputada: * Nombre: Nombre. * Edad: 23 años (nacida el 17 de agosto de 1998). * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Comerciante. * Estado civil: Soltera. * Domicilio: Calle Fernando Rioja N° 577, La Cisterna. * No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se menciona la aplicación de la circunstancia modificatoria de responsabilidad penal del artículo 11 N°6 del Código Penal (no se especifica cuál).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó que se condenara a la imputada de acuerdo a los hechos descritos en el requerimiento y solicitó la pena correspondiente. Prescindió de la prueba testifical. * Defensa: Alegó en los mismos términos que el Ministerio Público.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No existió prueba para ser ponderada. * Existió duda razonable sobre la efectividad del hecho y la participación de la imputada. * El tribunal interpretó que la duda razonable impide la condena, de acuerdo con el artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N°3 del Código Penal (Hurto Simple). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (circunstancia modificatoria de responsabilidad penal). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (convicción del tribunal y duda razonable). * Artículos 1, 14 N° 1, 15 N° 1, 30, 50, 68, 70, 432 del Código Penal. * Artículos 295, 297, 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a los recursos legales en la audiencia. * La sentencia se tuvo por ejecutoriada.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 200308825-2 * RIT: 2324-2020 * Fecha de la sentencia: 24 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados: * El 18 de marzo de 2020, aproximadamente a las 20:45 horas, Nombre ingresó a la Farmacia Ahumada ubicada en Avenida La Florida N° 9497, comuna de La Florida. * Sustrajo, con ánimo de lucro y sin consentimiento del dueño, 11 frascos de cremas corporales y 1 acondicionador (especies detalladas en boleta electrónica N° 185899930), avaluados en $74.990. * Intentó salir de la farmacia sin pagar. * Fue detenida por guardias de seguridad con las especies en su poder.

• ...