Penal - Rol N° O-28-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal Oral Penal de Santiago. * RIT: 28-2021. * RUC: 2000436360-5. * Fecha de la sentencia: 11 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por acusación del Ministerio Público.

• Hechos acreditados: * El 30 de abril de 2020, a las 12:30 horas aproximadamente, en el interior de un bus del recorrido D-17, que se desplazaba por la comuna de Peñalolén, el acusado Nombre, junto a otro sujeto no identificado, abordaron a la víctima Nombre. * Intimidaron a la víctima con un arma de fuego. * La agredieron, botándola al suelo y golpeándola en distintas partes del cuerpo. * Le sustrajeron un bolso tipo banano que contenía $3.457.000 en efectivo. * Los sujetos huyeron del bus. * El acusado fue detenido en las cercanías del lugar, en el Club de Campo del Banco Santander. * La víctima sufrió lesiones consistentes en contusiones en región frontal y parietales, y contusiones en muslos, de carácter leves.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Autor de delito consumado de robo con violencia, según los artículos 436 inciso 1°, 432, 433 inc.1º y 439 del Código Penal. * Pena impuesta: 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, más las accesorias legales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 26 años (nacido el 16 de mayo de 1995). * Ocupación: Ayudante de estructuras metálicas. * Antecedentes penales: Registra condenas previas por violación de morada (2014), porte de elementos conocidos para cometer robo (2016), hurto (2017), y robo con intimidación (2017).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se aplicó la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 n°9 del CP). * Agravante: Se aplicó la agravante de reincidencia específica (artículo 12 n°16 del CP) por condena previa por robo con intimidación. * Impacto: La concurrencia de una atenuante y una agravante de reincidencia, en opinión de la mayoría del tribunal, no permiten compensación, por lo que no se pudo aplicar la pena en el grado mínimo, según el artículo 449 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por robo con violencia y solicitó una pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, considerando la agravante de reincidencia, y la atenuante de colaboración sustancial (si el tribunal la estimare). Argumentó que la prueba rendida acreditaba la acusación. * Defensa: No controvirtió los hechos, la calificación jurídica ni la participación del acusado. Solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración sustancial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba rendida (declaraciones de la víctima, testigos y carabineros, junto con informes médicos y fotografías) permitió acreditar los hechos. * Se consideró que la víctima sufrió agresiones y fue despojada de sus bienes con violencia. * El tribunal valoró el reconocimiento que la víctima y testigos realizaron del acusado. * Se aplicó la atenuante de colaboración sustancial, pero no tuvo impacto directo en la pena debido a la concurrencia de la agravante de reincidencia (449 del CP). * La mayoría del tribunal interpretó que el artículo 449 del Código Penal impide la aplicación de la pena en el grado mínimo, en casos de reincidencia con la agravante del 12 n°16 del CP.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 436 inciso 1°, 432, 433 inc.1º, y 439 del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 11 n°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 12 n°16 del Código Penal (agravante de reincidencia específica). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena en casos de robo con violencia). * Artículo 28 del Código Penal (penas accesorias).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica suspensión condicional de la pena, al ser superior a 3 años.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal Oral Penal de Santiago. * RIT: 28-2021. * RUC: 2000436360-5. * Fecha de la sentencia: 11 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por acusación del Ministerio Público.

• Hechos acreditados: * El 30 de abril de 2020, a las 12:30 horas aproximadamente, en el interior de un bus del recorrido D-17, que se desplazaba por la comuna de Peñalolén, el acusado Nombre, junto a otro sujeto no identificado, abordaron a la víctima Nombre. * Intimidaron a la víctima con un arma de fuego. * La agredieron, botándola al suelo y golpeándola en distintas partes del cuerpo. * Le sustrajeron un bolso tipo banano que contenía $3.457.000 en ...