Penal - Rol N° O-4987-2016

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena. * RUC: 1600975265-3 * RIT: 4987-2016 * Fecha de la sentencia: 14 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 15 de octubre de 2016, aproximadamente a las 20:15 horas, Nombre sustrajo diversas prendas de vestir de la tienda Ripley ubicada en Dirección, en la ciudad de La Serena, con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño. * La imputada fue sorprendida por un guardia de seguridad del local cuando intentaba salir sin pagar las especies, las cuales estaban ocultas en su cartera. * El valor total de las especies sustraídas fue de $105.960.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como delito frustrado de hurto simple, según el artículo 446 N° 3 del Código Penal. * Se condenó a Nombre a cuatro días de prisión en su grado mínimo y al pago de una multa equivalente a un tercio de una unidad tributaria mensual.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, chilena, soltera, nacida el 19 de abril de 1993. * Domiciliada en Dirección. * No se mencionan antecedentes penales previos en la sentencia.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos), debido a la admisión de responsabilidad por parte de la imputada. * No se aplicaron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó requerimiento por delito de hurto simple, solicitando una pena de sesenta días de prisión en su grado máximo, multa de cinco unidades tributarias mensuales, suspensión de cargo u oficio público y costas. Posteriormente, reconoció la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal y la prescripción gradual de la pena, solicitando la pena de cuatro unidades tributarias mensuales y un tercio de una unidad tributaria mensual, sin costas, ante la admisión de responsabilidad por la imputada. * Defensa: Se conformó con la pena solicitada por la fiscalía y solicitó que la pena se diera por cumplida por el tiempo que estuvo privada de libertad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La admisión de responsabilidad de la imputada fijó el material fáctico. * El tribunal constató la existencia del delito y la participación de la imputada. * Se aplicó la pena en función del artículo 449 del Código Penal. * Se consideró el grado de desarrollo incompleto del delito (frustrado) y la atenuante de colaboración, rebajando la pena. * Se aplicó la prescripción gradual de la pena. * Se consideró la solicitud de la fiscalía de imponer la pena señalada. * Se eximió a la imputada del pago de las costas por la economía de recursos del Estado.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 7, 11 N° 9, 51, 103, 395, 446 N° 3, 449. * Código Procesal Penal: Artículos 388 y siguientes, 468. * Ley N° 20.931 (modificación al artículo 395 del Código Procesal Penal).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó la suspensión condicional de la pena. La pena de prisión y multa se dieron por cumplidas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La sentencia no menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena. * RUC: 1600975265-3 * RIT: 4987-2016 * Fecha de la sentencia: 14 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 15 de octubre de 2016, aproximadamente a las 20:15 horas, Nombre sustrajo diversas prendas de vestir de la tienda Ripley ubicada en Dirección, en la ciudad de La Serena, con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño. * La imputada fue sorprendida por un guardia de seguridad del local cuando intentaba salir sin pagar las especies, las cuales estaban ocultas en su cartera. * El valor total de las especies sustraídas fue de $105.960.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Mini...