Penal - Rol N° O-57-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago * RIT: No especificado * RUC: 2100933747-7 * Fecha: 24 de septiembre de 2021 * Tipo de procedimiento: Juicio oral • Hechos acreditados: * El día de octubre de 2019, aproximadamente a las 10:00 horas, Nombre, junto a otras dos personas, mantenían en su poder un station wagon marca Jeep, modelo Grand Cherokee, placa patente HFJC 79, en el inmueble de calle Perú N° 846, comuna de La Florida. * El vehículo estaba siendo desarmado por partes o piezas para cargarlo en un camión ¾ que estaba estacionado en la vía pública, frente al domicilio. * Carabineros sorprendió a los imputados en esta actividad. * El station wagon tenía encargo por robo, habiendo sido sustraído el 6 de octubre de 2019 en la comuna de Las Condes. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado, artículo 46 bis A inciso tercero del Código Penal, en grado consumado. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Multa: Cinco Unidades Tributarias Mensuales. • Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva: Libertad vigilada intensiva por tres años y un día. * Obligaciones: * Presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile dentro de cinco días una vez ejecutoriada la sentencia. * Mantenerse en su domicilio de Venus 9344, departamento 30 B, La Florida, desde las 23:00 horas hasta las 6:00 horas de cada día, de forma continua. * Cumplir con el plan de intervención individual que se apruebe y las condiciones establecidas en las letras a), b) y c) del artículo 39 de la Ley 18.216. * Abono: 4 días de reclusión. * Costas: Eximido. • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 48 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Carpintero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: * Condena por robo en lugar no habitado frustrado el 15 de abril de 2015 (4 días de presidio en su grado máximo). * Condena por robo en lugar no habitado frustrado el 23 de septiembre de 2013 (4 días de presidio menor en su grado mínimo, pena cumplida). • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se reconoció la atenuante de colaboración con la investigación (artículo 11 N° 9 del Código Penal), ya que la declaración del imputado se consideró una estrategia de defensa. * Se consideró la extensión del mal causado, debido a que el vehículo fue desmantelado y declarado con pérdida total. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación, argumentando la flagrancia del delito y la participación del imputado, solicitando la pena máxima y las accesorias correspondientes. * Defensa: Solicitó la absolución por vulneración de garantías constitucionales y, subsidiariamente, por falta de participación. Alegó falta de indicios para justificar la entrada al domicilio y la inexistencia de delito flagrante. Solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración, la pena mínima, y la sustitución por libertad vigilada intensiva. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación del delito y participación del acusado basada en la prueba testimonial (declaraciones de testigos presenciales, incluyendo carabineros y el transportista). * El tribunal consideró que el imputado sabía o debía saber el origen ilícito del vehículo. * Desestimación de las alegaciones de la defensa sobre vulneración de garantías. * Negación de la atenuante de colaboración, considerándose que la declaración del acusado buscaba solo exculparse. * Concesión de la libertad vigilada intensiva, debido a que el imputado cumplía con los requisitos legales. • Disposiciones legales determinantes: * Artículo 46 bis A del Código Penal (receptación de vehículos motorizados). * Artículo 450 del Código Penal * Artículo 3 del Código Orgánico de Tribunales. * Artículos 343, 346, 348 del Código Procesal Penal * Artículos 11, 47, 49, 50, 51, 64 del Código Penal * Ley 18.216 (establece la libertad vigilada). • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En caso de revocación o quebrantamiento de la libertad vigilada intensiva, el imputado deberá cumplir la pena privativa de libertad impuesta originalmente o la intensificación de las condiciones decretadas. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago * RIT: No especificado * RUC: 2100933747-7 * Fecha: 24 de septiembre de 2021 * Tipo de procedimiento: Juicio oral • Hechos acreditados: * El día de octubre de 2019, aproximadamente a las 10:00 horas, Nombre, junto a otras dos personas, mantenían en su poder un station wagon marca Jeep, modelo Grand Cherokee, placa patente HFJC 79, en el inmueble de calle Perú N° 846, comuna de La Florida. * El vehículo estaba siendo desarmado por partes o piezas para cargarlo en un camión ¾ que estaba estacionado en la vía pública, frente al domicilio. * Carabineros sorprendió a los imputados en esta actividad. * El station wagon tenía encargo por rob...