Penal - Rol N° O-60-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 60-2021. * RUC: 1800667392-5. * Fecha: 24 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * El 8 de julio de 2018, aproximadamente a las 04:30 horas, Nombre habría ingresado a una bodega ubicada en el patio trasero de una vivienda en Dirección. * El ingreso habría sido mediante escalamiento del cierre perimetral y forzando la puerta de la bodega. * Desde el interior de la bodega se sustrajeron una máquina soldadora eléctrica, un rotomartillo y una sierra circular, avaluados en $400.000. * La dueña de la bodega, Nombre, identificó a Nombre, hermano de su expareja, como la persona que saltó el cerco y huyó con las especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de robo en lugar no habitado, previsto y sancionado en el artículo 442 N°s 1 y 2 del Código Penal, en grado de consumado. * La Fiscalía solicitó una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, nacido el 5 de octubre de 1982, albañil. * Cédula de identidad N° RUT. * Soltero. * Domiciliado en Dirección. * No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La Fiscalía consideró la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal. * El tribunal no consideró la agravante en su fallo absolutorio.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El acusado fue ampliamente reconocido por las víctimas, lo que permitió su identificación. Se probó el ingreso, el robo y la participación del acusado. Solicita condena. * Defensa: La defensa solicitó la absolución del acusado, argumentando que no se pudo acreditar su participación en el hecho. Cuestionó la investigación de la fiscalía, la credibilidad de los testigos y la falta de diligencias investigativas. Argumentó que los hechos no se encuadraban en un delito de robo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal fundamentó la absolución en la insuficiencia de la prueba presentada por el Ministerio Público. * Se detectaron discrepancias entre los relatos de los testigos, especialmente en la forma en que se accedió a la bodega y en la oportunidad en que se tomaron las fotografías del sitio del suceso. * Se observó una disparidad entre la acusación (robo en local comercial) y lo que resultó probado (robo en bodega de una vivienda), lo que afectó el derecho a defensa del acusado. * La fiscalía no acreditó uno de los elementos esenciales de la imputación, como el destino comercial del lugar afectado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 442 N°s 1 y 2 del Código Penal (robo en lugar no habitado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de responsabilidad penal). * Artículo 30 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 24 del Código Penal (costas). * Artículos 45 y siguientes del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 326, inciso penúltimo del Código Procesal Penal (información al acusado sobre sus derechos). * Artículo 302 del Código Procesal Penal (Nombre se acogió al artículo). * Artículos 1, 45, 48, 295, 340, 341, 342, 343, 344, 346 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones impuestas en caso de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 60-2021. * RUC: 1800667392-5. * Fecha: 24 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * El 8 de julio de 2018, aproximadamente a las 04:30 horas, Nombre habría ingresado a una bodega ubicada en el patio trasero de una vivienda en Dirección. * El ingreso habría sido mediante escalamiento del cierre perimetral y forzando la puerta de la bodega. * Desde el interior de la bodega se sustrajeron una máquina soldadora eléctrica, un rotomartillo y una sierra circular, avaluados en $400.000. * La dueña de la bodega, Nombre, identificó a...