Penal - Rol N° O-89-2021

C/

Abstracto

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio.
  • RUC: 1901252808-9.
  • RIT: 89-2021.
  • Fecha: 13 de septiembre de 2021.
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar no habitado.

Hechos acreditados:

  • El 20 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 00:15 horas, dos individuos fueron detenidos por Carabineros cerca del supermercado EMUNA, ubicado en calle Hermanos Carrera N° 25, comuna de San Antonio. La detención ocurrió tras un aviso radial de CENCO sobre un robo en el supermercado.
  • Según el relato del carabinero Cristian Méndez Méndez, los sujetos fueron vistos saliendo de una escalera ubicada en la parte posterior del supermercado, uno portando una mochila y el otro bolsas con mercadería.
  • Se encontró una mochila azul con mercadería, como tarros de conserva, alimentos, sensores, detectores de billetes falsos, etc., avaluada en $20.000, perteneciente a .
  • portaba bolsas con mercadería, como atún, duraznos, galletas, jugos, etc., avaluada en $10.000.
  • Las especies fueron reconocidas por Natalia Sánchez Gómez, encargada del supermercado EMUNA.
  • No se acreditó la forma en que los sujetos ingresaron al supermercado ni su participación en el robo.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • El Ministerio Público acusó a por robo con fuerza en lugar no habitado, previsto y sancionado en el artículo 442 N° 1 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado, en calidad de autor (artículo 15 N° 1 del Código Penal).
  • El Ministerio Público solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, suspensión del cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y costas de la causa.
  • El tribunal absolvió a .

Antecedentes relevantes del imputado:

  • Nombre: .
  • Cédula de identidad: .
  • Fecha de nacimiento: 22 de noviembre de 1998.
  • Edad: 22 años.
  • Estado civil: Soltero.
  • Ocupación: Panadero.
  • Domicilio: Calle Las Violetas N° 310, Bellavista, comuna de San Antonio.
  • Antecedentes penales: No se menciona.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

  • El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • Fiscalía: Acreditará los hechos acusados, con el testimonio de un funcionario policial (Cristian Méndez Méndez) y fotografías, solicitando condena.
  • Defensa: Solicita valoración negativa de la prueba por vulneración de garantías y falta de prueba para acreditar la participación del acusado, la forma de ingreso y la ajenidad de las especies, solicitando absolución.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • El tribunal consideró que la prueba de cargo fue insuficiente.
  • El único testigo de cargo, el carabinero Cristian Méndez Méndez, relató la detención, pero no la forma en que se produjo el delito ni la participación del acusado en el robo.
  • No se acreditó el ingreso al local comercial ni la sustracción de especies.
  • La prueba presentada no fue suficiente para alcanzar el estándar legal de "más allá de toda duda razonable".
  • La ausencia de una declaración detallada de la encargada del supermercado impidió conocer detalles relevantes sobre la comisión del delito y la identificación de las especies robadas.

Disposiciones legales determinantes:

  • Artículo 442 Nº 1 del Código Penal (robo con fuerza en lugar no habitado).
  • Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría).
  • Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (circunstancia atenuante).
  • Artículos 1, 7, 14 Nº 1, 432, del Código Penal.
  • Artículos 1, 4, 45, 295, 296, 297, 315 y siguientes, 340, 341, 343, 346 y 347 del Código Procesal Penal.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • No se imponen condiciones, ya que se dicta una sentencia absolutoria.

Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • No se menciona información sobre recursos en el documento.

Resumen

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio.
  • RUC: 1901252808-9.
  • RIT: 89-2021.
  • Fecha: 13 de septiembre de 2021.
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar no habitado.

Hechos acreditados:

  • El 20 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 00:15 horas, dos individuos fueron detenidos por Carabineros cerca del supermercado EMUNA, ubicado en calle Hermanos Carrera N° 25, comuna de San Antonio. La detención ocurrió tras un aviso radial de CENCO sobre un robo en el supermercado.
  • Según el relato del carabinero Cristian Méndez Méndez, los sujetos fueron vistos saliendo de una escalera ubicada en la parte posterior del supermercado, uno portando una mochila y el otro bolsas con mercaderí...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora