Penal - Rol N° O-174-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras, Garantía y Familia del Baker – Cochrane. * RIT: 174-2021. * RUC: 2100740581-K. * Fecha: 20 de diciembre de 2021 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de agosto de 2021, aproximadamente a las 12:30 horas. * Lugar: Frontis del domicilio de Nombre, en la vía pública, altura del Dirección. * Conductas: Nombre (imputado), conduciendo un taxi, se detuvo frente a la víctima, la increpó por supuestos gritos, sacó un cuchillo y lo amenazó, logrando lesionarlo en el brazo derecho. La víctima respondió con un golpe de puño. El imputado se retiró en el taxi.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Falta de lesiones leves, prevista y sancionada en el artículo 494 N°5 del Código Penal, en grado de consumado y en calidad de autor. * Pena: Multa de 2 Unidades Tributarias Mensuales (UTM).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 49 años (nacido el 12 de marzo de 1973). * Ocupación: Ganadero. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se consideraron circunstancias modificatorias de responsabilidad penal. Se rechazó la atenuante de colaboración sustancial por parte de la defensa (artículo 11 N°9 del C.P.).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Los hechos se acreditarían tal como se narraron en el requerimiento. Existió un arma blanca y la víctima sufrió una lesión. * Defensa: Solicita la absolución. Primero, no existe congruencia entre los hechos del requerimiento (uso de arma blanca) y los medios de prueba. Segundo, el imputado actuó en legítima defensa, ya que la víctima fue quien se comportó agresivamente primero.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se estableció que el imputado agredió a la víctima con un cuchillo. * Se rechazó la alegación de la defensa sobre infracción al principio de congruencia, ya que el imputado pudo deshacerse del arma y el relato de la víctima, corroborado por otros medios de prueba, fue consistente. * Se descartó la legítima defensa, ya que fue el imputado quien inició la agresión. * Se aplicó la pena solicitada por la fiscalía, multa de 2 UTM.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 494 N°5 del Código Penal (falta de lesiones leves). * Artículo 10 N°4 del Código Penal (legítima defensa). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El tribunal puede, si el sentenciado no tiene bienes, sustituir la multa por prestación de servicios en beneficio de la comunidad, con el acuerdo del condenado. En caso contrario, puede sustituir la multa por reclusión, a razón de un día por cada tercio de UTM, sin exceder los seis meses.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras, Garantía y Familia del Baker – Cochrane. * RIT: 174-2021. * RUC: 2100740581-K. * Fecha: 20 de diciembre de 2021 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de agosto de 2021, aproximadamente a las 12:30 horas. * Lugar: Frontis del domicilio de Nombre, en la vía pública, altura del Dirección. * Conductas: Nombre (imputado), conduciendo un taxi, se detuvo frente a la víctima, la increpó por supuestos gritos, sacó un cuchillo y lo amenazó, logrando lesionarlo en el brazo derecho. La víctima respondió con un golpe de puño. El imputado se retiró en el taxi.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Cali...