Penal - Rol N° O-176-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RIT: 176-2019. * RUC: 1900314524-k. * Fecha de la sentencia: 23 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de desacato.

• Hechos acreditados: * 22 de marzo de 2019: El Tribunal de Familia de Quillota, en causa RIT F-161-2019, decretó contra Nombre prohibición de acercamiento a su madre, Nombre, a su domicilio en calle Marathon N°1064, La Calera, a una distancia inferior a 200 metros, por 180 días, y abandono del domicilio. * 22 de marzo de 2019, aproximadamente a las 15:20 horas: Nombre fue notificado de la medida cautelar y abandonó el domicilio. * 22 de marzo de 2019, aproximadamente a las 17:10 horas: Nombre concurrió al domicilio de su madre, solicitando entrar, siendo detenido en el lugar por carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Desacato, previsto y sancionado en el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil. * Autor: Nombre. * Pena: 541 días de reclusión menor en su grado medio. * Pena accesoria: Tratamiento para el consumo de drogas por un año (artículo 9 letra d de la Ley 20.066). * Pena accesoria: Suspensión de cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituye la pena privativa de libertad por reclusión parcial domiciliaria en modalidad nocturna, en su domicilio, una vez implementado el sistema de control telemático (artículo 8 de la Ley 18.216).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * Fecha de nacimiento: 26 de octubre de 1978 (43 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Técnico electricista. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: * 16 de diciembre de 2011: Condenado por dos delitos de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. * 31 de marzo de 2016: Condenado por dos delitos de amenazas no condicionales en contexto de violencia intrafamiliar.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se consideraron modificatorias de responsabilidad. El tribunal determinó que los antecedentes penales del imputado, específicamente, la condena de 31 de marzo de 2016, impiden considerar que goza de irreprochable conducta anterior.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos descritos constituían el delito de desacato, basándose en la existencia de una medida cautelar, su notificación al acusado y su posterior incumplimiento. Presentó pruebas de la notificación, el incumplimiento y la detención en flagrancia. Solicitó la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se acreditaron los elementos del tipo penal ni la antijuridicidad material. Cuestionó la validez de las pruebas (copias simples, falta de declaración de la víctima, etc.) y la adecuada notificación al acusado. Argumentó la ausencia de riesgo para la víctima y la falta de reconocimiento del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró positivamente las declaraciones de los funcionarios policiales que presenciaron la notificación y la detención, así como la prueba documental, especialmente la orden del Tribunal de Familia y la constancia de notificación. * El tribunal consideró acreditado, más allá de toda duda razonable, que el acusado fue debidamente notificado de la medida cautelar, la cual incumplió al regresar al domicilio de su madre, creando un riesgo para su integridad. * El tribunal desestimó las alegaciones de la defensa, argumentando que la prueba aportada era suficiente y que las objeciones eran de carácter formal o se referían a aspectos irrelevantes.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil (desacato). * Artículos 92 y 94 de la Ley 19.968 (Tribunales de Familia y medidas cautelares). * Artículo 10 de la Ley 20.066 (Violencia Intrafamiliar). * Artículos 1, 7 y 8 de la Ley 18.216 (Penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado deberá cumplir la reclusión parcial domiciliaria en modalidad nocturna, con control telemático, en su domicilio. * Deberá acreditar el inicio y cumplimiento de la pena accesoria de tratamiento para el consumo de drogas. * Si la pena sustitutiva es revocada o quebrantada, deberá cumplir la pena privativa de libertad de 541 días de reclusión menor en su grado medio.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados en el texto.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RIT: 176-2019. * RUC: 1900314524-k. * Fecha de la sentencia: 23 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de desacato.

• Hechos acreditados: * 22 de marzo de 2019: El Tribunal de Familia de Quillota, en causa RIT F-161-2019, decretó contra Nombre prohibición de acercamiento a su madre, Nombre, a su domicilio en calle Marathon N°1064, La Calera, a una distancia inferior a 200 metros, por 180 días, y abandono del domicilio. * 22 de marzo de 2019, aproximadamente a las 15:20 horas: Nombre fue notificado de la medida cautelar y abandonó el domicilio. * 22 de marzo de 2019, aproximadamente a las 1...