Penal - Rol N° O-180-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 1-2021 * RUC: 210011111-3 * Fecha: 22 de diciembre de 2021 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto.

• Hechos acreditados: * El 3 de noviembre de 2021, aproximadamente a las 13:00 horas, Nombre sustrajo un tarro blanco con herramientas desde la parte trasera de un vehículo Ssang Yong Actyon, que estaba estacionado en Avenida Macul, cerca de la intersección con calle Los Olmos, comuna de Macul. * El vehículo Kia Sportage en el que se trasladaban los imputados, sin patentes, se detuvo al lado del vehículo Ssang Yong. * Nombre descendió del vehículo Kia y sustrajo el tarro. * Funcionarios de la PDI presenciaron el hecho y detuvieron a los imputados, recuperando las herramientas. * Las herramientas fueron avaluadas en $17.000 pesos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de hurto simple, previsto y sancionado en el inciso segundo del artículo 43 en relación con el artículo 44 N° 2 del Código Penal, en grado de consumado. * Pena impuesta a Nombre: 541 días de presidio menor en su grado medio y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Multa: Seis unidades tributarias mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Registra antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se aplicaron atenuantes ni agravantes. * El Tribunal consideró la conducta anterior de Nombre, negando la aplicación de penas sustitutivas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar los hechos de la acusación y la participación de los imputados, solicitando condena para los tres. En su alegato de clausura, argumentó que Nombre actuó como autor material del delito. Respecto a los otros dos imputados, la fiscalía no pudo acreditar su participación, por lo cual no solicitó condena. * Defensa de Nombre y Nombre: Alegó que sus representados desconocían las intenciones de Apellido. Solicitó la absolución de sus defendidos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró las declaraciones de los funcionarios de la PDI como prueba suficiente para acreditar el delito y la participación de Nombre. * El tribunal estimó que la prueba no fue suficiente para acreditar la participación de Nombre y Nombre. * El tribunal descartó la aplicación de penas sustitutivas debido a los antecedentes penales de Nombre.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 4, 43, 44 del Código Penal (hurto). * Artículo 7 del Código Procesal Penal. * Ley 18.216 (Ley que establece la libertad condicional para los condenados).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedió suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 1-2021 * RUC: 210011111-3 * Fecha: 22 de diciembre de 2021 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto.

• Hechos acreditados: * El 3 de noviembre de 2021, aproximadamente a las 13:00 horas, Nombre sustrajo un tarro blanco con herramientas desde la parte trasera de un vehículo Ssang Yong Actyon, que estaba estacionado en Avenida Macul, cerca de la intersección con calle Los Olmos, comuna de Macul. * El vehículo Kia Sportage en el que se trasladaban los imputados, sin patentes, se detuvo al lado del vehículo Ssang Yong. * Nombre descendió del vehículo Kia y sustrajo el tar...