Penal - Rol N° O-264-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1601092933-8. * RIT: 264-2021. * Fecha: 3 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: El 16 de noviembre de 2016, alrededor de la 1:30 AM, en la comuna de San Joaquín, el acusado Nombre, teniente de Carabineros a cargo del jeep blindado J 539, concurrió a un control vehicular. Decidió realizar un control de identidad a Nombre, quien se opuso. Guiñez Ramírez lo tomó del cuello, esposó y subió al carro policial. Sáez González resultó con erosión en la piel a la altura de la laringe y equimosis en el brazo derecho.

• Calificación jurídica y pena impuesta: Los hechos fueron calificados como apremios ilegítimos, según el artículo 150 letra A del Código Penal, vigente en ese momento. El Ministerio Público solicitó una pena de tres años de presidio menor en su grado medio.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 36 años. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Funcionario de Carabineros, Capitán de la 6º Comisaría de Villa Alemana. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 número 6 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que la prueba acreditaba los hechos y solicitó la pena solicitada. * Querellante: Se adhirió a la acusación fiscal. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de participación. Argumentó que el acusado participó en un procedimiento policial y su actuar se ajustó a protocolo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: El tribunal, por mayoría, absolvió al acusado por no acreditarse, más allá de toda duda razonable, su participación en los hechos. La imprecisión en las declaraciones de la víctima y testigos sobre las interacciones con los funcionarios policiales, sumado a la dificultad de identificar al agresor debido a la rapidez de los hechos, la oscuridad del lugar y el uniforme institucional, generaron dudas. La jueza disidente consideró que sí se acreditó la participación del acusado, basándose en la declaración de la víctima, corroborada por otros testimonios y pruebas, concluyendo que sí existió una relación de causa-efecto entre el actuar de Apellido y las lesiones.

• Disposiciones legales determinantes: Artículo 150 letra A del Código Penal, artículo 340 del Código Procesal Penal, artículo 85 del Código Procesal Penal, artículo 255 del Código Penal, artículo 11 número 6 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No se aplicó suspensión condicional de la pena ya que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1601092933-8. * RIT: 264-2021. * Fecha: 3 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: El 16 de noviembre de 2016, alrededor de la 1:30 AM, en la comuna de San Joaquín, el acusado Nombre, teniente de Carabineros a cargo del jeep blindado J 539, concurrió a un control vehicular. Decidió realizar un control de identidad a Nombre, quien se opuso. Guiñez Ramírez lo tomó del cuello, esposó y subió al carro policial. Sáez González resultó con erosión en la piel a la altura de la laringe y equimosis en el brazo derecho.

• Calificación jurídica y pena impuesta: Los hechos fueron cal...