Penal - Rol N° O-274-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2.000.697.863-1 * RIT: 274-2021 * Fecha: 17 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 10 de julio de 2020, aproximadamente a las 17:00 horas. * Lugar: Dirección * Conducta: Nombre conducía un automóvil marca Chevrolet modelo Spin sin las placas patentes únicas adosadas. Las placas se encontraban ocultas al interior del vehículo (una en la puerta del piloto y otra en el maletero). * Vehículo: Chevrolet Spin, placa patente LWLF-47.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción con placa patente oculta, previsto en el artículo 192 letra e) en relación con el artículo 51 de la Ley de Tránsito, en grado consumado. * Pena: * 349 días de presidio menor en su grado mínimo. * Suspensión de la licencia de conducir por un mes. * Multa de un tercio de unidad tributaria mensual. * La pena privativa de libertad se considera cumplida debido al tiempo que la acusada estuvo privada de libertad por esta causa (350 días).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 16 de octubre de 1987. * Ocupación: Vendedora. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Registra diversas anotaciones previas por el delito de hurto (condenas en 2008, 2015, 2017).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 número 9 del Código Penal), calificada como muy calificada. Esto implicó una rebaja de la pena en un grado. * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Argumentó que la imputada condujo a sabiendas con las placas patentes ocultas, configurando el delito. * Solicitó la condena de la acusada. * Defensa: * Argumentó que la acusada actuó sin "a sabiendas" (elemento subjetivo) y solicitó recalificar el delito al artículo 200 de la ley de Tránsito (infracción). * Alegó que la acusada no ocultó las patentes, sino que las guardó. * Solicitó que se desestimara la petición del Ministerio Público. * Pidió que se reconociera la colaboración de la acusada, la aplicación de la atenuante y, en subsidio, la pena mínima con reclusión domiciliaria parcial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos, basándose en los testimonios de los funcionarios policiales Nombre y Nombre, así como en la declaración de la acusada y otras pruebas. * El tribunal concluyó que la acusada actuó con dolo directo, al conducir el vehículo con las patentes ocultas a sabiendas, y que la conducta excedía la mera infracción del artículo 200 de la Ley de Tránsito. * Se valoró la colaboración de la acusada al esclarecimiento de los hechos. * Se aplicó la atenuante de colaboración, considerándola muy calificada. * Se desestimó la petición de la defensa de no aplicar la pena accesoria de suspensión de la licencia de conducir, basándose en la ley.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 192 letra e) de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito): Establece el delito de conducción con placa patente oculta. * Artículo 51 de la Ley de Tránsito: Establece la obligación de portar placa patente. * Artículo 200 de la Ley de Tránsito: Establece que conducir un vehículo sin la placa patente es una infracción grave. * Artículo 11 número 9 del Código Penal: Establece la atenuante de colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos. * Artículo 68 bis del Código Penal: Regula la aplicación de atenuantes y agravantes. * Artículo 70 del Código Penal: Regula las multas y el cumplimiento de ellas.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones específicas para la suspensión de la licencia de conducir, solo se establece que la suspensión es por un mes. No se mencionan las consecuencias del incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente si se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2.000.697.863-1 * RIT: 274-2021 * Fecha: 17 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 10 de julio de 2020, aproximadamente a las 17:00 horas. * Lugar: Dirección * Conducta: Nombre conducía un automóvil marca Chevrolet modelo Spin sin las placas patentes únicas adosadas. Las placas se encontraban ocultas al interior del vehículo (una en la puerta del piloto y otra en el maletero). * Vehículo: Chevrolet Spin, placa patente LWLF-47.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción con placa patente oculta, previsto en el artículo 192 ...