Penal - Rol N° O-337-2021

• Datos básicos del caso: o Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. o RUC: 2100160378-4. o RIT: 337-2021. o Fecha: 13 de diciembre de 2021. o Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: o Fecha: 17 de febrero de 2021, a las 13:45 horas aproximadamente. o Lugar: Vía pública, cerca de la intersección de Puente la Paz con calle Cardenal José María Caro, comuna de Santiago. o Conducta: Nombre sustrajo de manera furtiva un celular marca Samsung, modelo A11, de color negro, desde la mochila de la víctima, Nombre, y huyó del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: o Delito: Hurto, en grado consumado, tipificado en el artículo 446 Nº3 del Código Penal. o Pena: 180 días de presidio menor en su grado mínimo y una multa de cinco unidades tributarias mensuales. Además, se impone la accesoria legal de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: o Nombre: Nombre. o Edad: 23 años (nacido el 27 de octubre de 1998). o Ocupación: Soldador. o Antecedentes penales: Condena previa del 16 de septiembre de 2020, por robo con violencia (ocurrido el 7 de julio de 2020), a 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, sustituida por libertad vigilada. Al momento del hurto, se encontraba cumpliendo dicha pena.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: o Atenuante: Se reconoce la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). o Agravante: Se aplica la agravante del artículo 12 N° 14 del Código Penal (cometer el delito mientras cumple una condena), debido a que el imputado estaba cumpliendo una condena previa al momento del hurto.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: o Fiscalía: Inicialmente acusó por robo por sorpresa, pero rectificó a hurto simple. Solicitó una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más accesorias legales y costas, y la aplicación de la agravante del artículo 12 Nº 14 del Código Penal. En los alegatos finales solicitó la pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo más una multa de 5 UTM. o Defensa: Solicitó calificar los hechos como hurto simple en grado de tentativa, aduciendo que la esfera de resguardo de la víctima no se había vulnerado. Reconoció que se trataba de una sustracción furtiva imperfecta. Solicitó que se aplicara la atenuante del artículo 11 N° 9 (colaboración) y se rechazara la agravante (por vulnerar el principio non bis in idem), y una pena de 61 días, la rebaja de la multa y que ésta se diera por cumplida con el tiempo de la medida cautelar.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: o El tribunal consideró acreditada la sustracción furtiva del celular, valorando los testimonios de la víctima, su madre y el funcionario policial, junto con las fotografías. o Determinó que el delito se consumó, ya que la especie salió de la esfera de resguardo de su dueño. o Aceptó la atenuante de colaboración del imputado. o Aplicó la agravante por reincidencia.

• Disposiciones legales determinantes: o Artículo 446 Nº3 del Código Penal (hurto). o Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). o Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). o Artículo 12 N°14 del Código Penal (agravante de reincidencia). o Artículo 449 del Código Penal. o Artículo 455 del Código Penal. o Artículo 297 del Código Procesal Penal. o Artículo 47 del Código Procesal Penal. o Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: o No se aplicó suspensión condicional de la pena. o El imputado cumplió la pena corporal con el tiempo de arresto domiciliario nocturno y detención, por lo que se dejó sin efecto la medida cautelar.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: o No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: o Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. o RUC: 2100160378-4. o RIT: 337-2021. o Fecha: 13 de diciembre de 2021. o Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: o Fecha: 17 de febrero de 2021, a las 13:45 horas aproximadamente. o Lugar: Vía pública, cerca de la intersección de Puente la Paz con calle Cardenal José María Caro, comuna de Santiago. o Conducta: Nombre sustrajo de manera furtiva un celular marca Samsung, modelo A11, de color negro, desde la mochila de la víctima, Nombre, y huyó del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: o Delito: Hurto, en grado consumado, tipificado en el artículo 446 Nº3 del Código Penal. o Pena: 180 días de presidio menor en s...