Penal - Rol N° O-362-2021

• Datos básicos del caso * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2001245591-8. * RIT: 362-2021. * Fecha: 15 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados * Fecha: 11 de diciembre de 2020, alrededor de las 12:55 horas. * Lugar: Intersección de calles Santa Rosa y Alameda, comuna de Santiago. * Conducta: Nombre conducía el taxi básico placa patente HW. WP-30. * Circunstancia: El acusado fue fiscalizado sin tener la licencia profesional requerida (clase A1), solo poseía licencia clase B, la cual estaba vencida. El acusado, según su testimonio y el de testigos, se dirigía a realizar un trámite personal y no a transportar pasajeros.

• Calificación jurídica y pena impuesta * Calificación del Ministerio Público: Conducción sin licencia profesional, delito tipificado en el artículo 194 de la Ley N° 18.290. * Pena solicitada por la Fiscalía: Tres años de presidio menor en su grado medio, conjuntamente con las accesorias legales y las costas de la causa. * Decisión del Tribunal: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: N° RUT. * Edad: 31 años. * Fecha de nacimiento: 22 de septiembre de 1990. * Ocupación: Comerciante de ferias. * Estado civil: Soltero. * Antecedentes penales: Existían antecedentes, lo cual limitaba la renovación de la licencia de conducir y exigía renovación anual de la licencia clase B.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * Atenuante (considerada por la Fiscalía): Haber sido condenado anteriormente por delitos a que la ley señale igual o mayor pena (artículo 12 N°15 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Se acreditó que el acusado conducía un taxi sin la licencia profesional A1 requerida. El fiscal argumentó que se cumplían todos los elementos del tipo penal. * Defensa: Se argumentó que el acusado actuó con error de tipo, creyendo que, al retirar el taxímetro, el vehículo dejaba de ser considerado taxi. Se enfatizó en que la finalidad de la conducción era personal y que el acusado estaba en proceso de obtener la licencia profesional.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * El tribunal consideró que las pruebas presentadas por el Ministerio Público fueron insuficientes para establecer el hecho punible y la participación del acusado más allá de toda duda razonable. * El tribunal consideró que existió un error de tipo invencible, ya que el acusado creía que al no llevar el taxímetro y destinar el vehículo para uso personal, no estaba cometiendo delito. * Se valoró que la licencia clase B estaba vencida en el contexto de la pandemia y que el acusado no estaba realizando transporte de pasajeros.

• Disposiciones legales determinantes * Artículo 194 de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito): Establece el delito de conducción sin licencia profesional. * Artículo 340 del Código Procesal Penal: Establece el estándar de prueba ("más allá de toda duda razonable") para condenar. * Artículo 48 del Código Procesal Penal: Relativo a las costas del juicio. * Artículo 12 N°15 del Código Penal: Relativo a las atenuantes de responsabilidad penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento * No se impusieron condiciones dado que se absolvió al acusado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2001245591-8. * RIT: 362-2021. * Fecha: 15 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados * Fecha: 11 de diciembre de 2020, alrededor de las 12:55 horas. * Lugar: Intersección de calles Santa Rosa y Alameda, comuna de Santiago. * Conducta: Nombre conducía el taxi básico placa patente HW. WP-30. * Circunstancia: El acusado fue fiscalizado sin tener la licencia profesional requerida (clase A1), solo poseía licencia clase B, la cual estaba vencida. El acusado, según su testimonio y el de testigos, se dirigía a realizar un trámite personal y no a transportar pasajeros.

• Calificación jurídica y pen...