Penal - Rol N° O-384-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 384-2021 * Fecha: 3 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 1 de julio de 2020, a las 10:57 horas, funcionarios de la SEREMI de Salud de Tarapacá fueron al domicilio de Nombre en Iquique para verificar su cumplimiento de aislamiento obligatorio por ser paciente confirmado de COVID-19. * Los funcionarios constataron que el imputado no se encontraba en el inmueble. * El imputado dio positivo a COVID-19 el 29 de junio de 2020. * El imputado se encontraba alojando en un hostal, permaneciendo en su habitación. * El imputado se trasladó a una residencia sanitaria el 2 de julio de 2020.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de generar a sabiendas riesgo de contagio en tiempos de pandemia, según el artículo 318 Bis del Código Penal, en grado de desarrollo consumado. * La fiscalía solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio. * El tribunal ABSUELVE al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 35 años (al momento del juicio). * Profesión: Ingeniero civil mecánico. * Domicilio: Dirección. * Estado civil: Soltero. * No se menciona información sobre antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante de responsabilidad del artículo 11 Nº 6 del Código Penal. * El Tribunal no aplicó ninguna pena, ya que absolvió al imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar el delito de infracción al artículo 318 Bis del Código Penal, basándose en el incumplimiento de la cuarentena por parte del acusado. Solicitó condena. * Defensa: Argumentó que el imputado no cometió el delito y solicitó la absolución, cuestionando la investigación realizada por el Ministerio Público y la suficiencia de la prueba presentada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba de cargo fue considerada insuficiente para probar que el imputado incumplió el aislamiento, ya que la funcionaria que realizó la fiscalización no recordaba detalles específicos del caso. * Se valoró la declaración de testigos de la defensa que acreditaron que el imputado cumplió con el aislamiento en su habitación del hostal, demostrando diligencia al tomarse pruebas PCR y esperar el traslado a una residencia sanitaria.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 318 Bis del Código Penal (delito de generar riesgo de contagio en tiempos de pandemia). * Artículo 15 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (atenuante de responsabilidad). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (decisión de absolución). * Artículo 48 del Código Procesal Penal (costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que el imputado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 384-2021 * Fecha: 3 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 1 de julio de 2020, a las 10:57 horas, funcionarios de la SEREMI de Salud de Tarapacá fueron al domicilio de Nombre en Iquique para verificar su cumplimiento de aislamiento obligatorio por ser paciente confirmado de COVID-19. * Los funcionarios constataron que el imputado no se encontraba en el inmueble. * El imputado dio positivo a COVID-19 el 29 de junio de 2020. * El imputado se encontraba alojando en un hostal, permaneciendo en su habitación. * El imputado se trasladó a una residencia sanitaria el 2 de ...