Penal - Rol N° O-398-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2001128061-8. * RIT: 398-2021. * Fecha: 28 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 5 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 16:00 horas, en calle Los Diamantes, sector Los Pinos, Quilpué, se produjeron disparos con arma de fuego. * El imputado, Leonardo Soto Botero, resultó lesionado por los disparos. * Se encontró un arma de fuego tipo revólver y municiones en el lugar. * El imputado no tenía autorización para portar armas. * Se determinó la presencia de sangre humana en la ropa del imputado. * Se encontraron residuos químicos compatibles con disparos en la ropa del imputado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Leonardo Soto Botero por porte ilegal de arma de fuego y municiones (artículo 9° en relación al 2° letras b) y c) de la ley 17.798), en grado de desarrollo consumado, en calidad de autor (artículo 15 N° 1 del Código Penal). * La Fiscalía solicitó una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo por porte ilegal de arma de fuego y tres años de presidio menor en su grado medio por porte ilegal de municiones, más las accesorias legales del artículo 29 y 30 del Código Penal, respectivamente, y costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Leonardo Soto Botero. * Edad: 20 años (nacido el 28 de febrero de 2001). * Nacionalidad: Colombiana. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Pastelero. * Domicilio: Pasaje Veluga N° 1512, Los Pinos, Quilpué. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público estimó que no concurrían atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público argumentó que la prueba demostraría que el acusado portaba el arma de fuego sin autorización, basándose en los testimonios de Carabineros y las evidencias encontradas. * Defensa: La defensa solicitó la absolución, argumentando que no se pudo establecer, más allá de toda duda razonable, la vinculación del arma con el acusado. Se cuestionó la validez de los testimonios de oídas y la falta de evidencia directa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió al acusado porque la prueba rendida no permitió acreditar, más allá de toda duda razonable, la participación de Leonardo Soto Botero en el delito de porte ilegal de arma de fuego. * El tribunal consideró que la prueba fue escasa para cumplir con el estándar legal requerido (artículo 340 del Código Procesal Penal). * Se destacó la ausencia de prueba directa que incriminara al acusado, la falta de declaración en juicio de testigos clave y la imprecisión de los testimonios.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9° y 2° letras b) y c) de la ley 17.798 (control de armas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 29 y 30 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se indica si se presentaron recursos.

• Decisión final: * Se absuelve a Leonardo Soto Botero de los cargos por porte ilegal de arma de fuego y municiones. * Se ordena el comiso del revólver y las municiones incautadas, que serán remitidos a arsenales de guerra, salvo que su propietario reclame su devolución. * Se exime al Ministerio Público del pago de las costas.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2001128061-8. * RIT: 398-2021. * Fecha: 28 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 5 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 16:00 horas, en calle Los Diamantes, sector Los Pinos, Quilpué, se produjeron disparos con arma de fuego. * El imputado, Nombre, resultó lesionado por los disparos. * Se encontró un arma de fuego tipo revólver y municiones en el lugar. * El imputado no tenía autorización para portar armas. * Se determinó la presencia de sangre humana en la ropa del imputado. * Se encontraron residuos químicos compatibles con disparos en la ropa del imputa...