Penal - Rol N° O-4037-2019

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• RIT: 4037-2019.
• RUC: 1901160047-9.
• Fecha de la sentencia: 7 de diciembre de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 28 de octubre de 2019, aproximadamente a la 01:00 hrs, Diana Andrea González Ortíz, junto con Daniel Víctor Esquivel Castro (coimputado), ingresaron al local comercial "Espacio Uno", ubicado al interior de una estación de servicios Petrobras en Av. San Pablo N°6256, comuna de Lo Prado. * Para ingresar, forzaron la plancha de protección y rompieron un ventanal del local. * Ambos imputados fueron sorprendidos en el interior del local, portando especies. * Al percatarse de la presencia policial, botaron las especies y fueron detenidos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Inicialmente, el Ministerio Público acusó a Diana Andrea González Ortíz por robo en lugar no habitado, previsto y sancionado en el artículo 442 N° 1 del Código Penal, en grado de frustrado. * Solicitó una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y el pago de las costas de la causa. * Finalmente, la acusada fue absuelta.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Diana Andrea González Ortíz. * Edad: 20 años. * Nacionalidad: Chilena. * Estado civil: Soltera. * Ocupación: Auxiliar de producción. * Domicilio: Calle Serrano N°6955, comuna de Pudahuel. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se consideró la irreprochable conducta anterior de la imputada como atenuante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público acusó a Diana Andrea González Ortíz por robo en lugar no habitado, presentando pruebas para acreditar los hechos. En sus alegatos de clausura, en virtud del principio de objetividad, no pidió una sentencia condenatoria, solicitando además que no se le condenara en costas por haber tenido motivo plausible para litigar. * Defensa: Solicitó la absolución de su representada, argumentando que la prueba era insuficiente para demostrar la participación de la imputada en el delito.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal desestimó tanto el delito de robo en lugar no habitado como la participación de la acusada, por considerar que la prueba presentada fue insuficiente para generar convicción más allá de toda duda razonable. * El tribunal se basó en el testimonio de una funcionaria policial, el cual consideró insuficiente para establecer los hechos, la dinámica del delito, la fuerza empleada o la identidad de los involucrados.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 442 N° 1 del Código Penal (robo en lugar no habitado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba: duda razonable). * Artículo 1 del Código Penal. * Artículo 432 del Código Penal. * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Decisión final: * Se absuelve a Diana Andrea González Ortíz de los cargos de robo en lugar no habitado. * No se condena al Ministerio Público al pago de las costas, al estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• RIT: 4037-2019.
• RUC: 1901160047-9.
• Fecha de la sentencia: 7 de diciembre de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 28 de octubre de 2019, aproximadamente a la 01:00 hrs, Nombre, junto con Nombre (coimputado), ingresaron al local comercial "Espacio Uno", ubicado al interior de una estación de servicios Petrobras en Dirección. * Para ingresar, forzaron la plancha de protección y rompieron un ventanal del local. * Ambos imputados fueron sorprendidos en el interior del local, portando especies. * Al percatarse de la presencia policial, botaron las especies y fueron d...