Penal - Rol N° O-449-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 449-2021. * RUC: 2000231026-1. * Fecha: 28 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de julio de 2019, se decretó una prohibición absoluta de acercamiento contra Nombre hacia Nombre, su ex conviviente, en causa RIT 1607-2019 del Juzgado de Garantía de San Vicente. * El 1 de marzo de 2020, alrededor de las 03:00 horas, Apellido concurrió al domicilio de Apellido, ubicado en Dirección. * Apellido intentó ingresar, pero ante la negativa del guardia, saltó el cierre perimetral. * Posteriormente, Apellido se dirigió al frontis del departamento de Apellido, sacando la tapa del timbre y rayando la puerta. * El guardia lo retuvo hasta la llegada de Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Desacato en contexto de Violencia Intrafamiliar, artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación a los artículos 10, 15 y 18 de la Ley 20.066. * Pena: 61 días de reclusión menor en grado mínimo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de la condena (remisión condicional) por un año, sujeta a condiciones. * Prohibición de acercamiento a la víctima (Nombre) por un año. * Pago de costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 60 años. * Estado civil: Casado. * Ocupación: Maestro pintor. * Antecedentes penales: No registra condenas, pero sí una suspensión condicional de la dictación de la sentencia en materia de familia del año 2015 (causa 301).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: Reducción de la pena a 61 días de reclusión menor en grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó el delito de desacato con prueba testimonial y documental, solicitando 3 años y un día de presidio. No consideró la atenuante del artículo 11 N°6, por la existencia de una suspensión condicional en el registro del imputado. * Defensa: Reconoció los hechos y la participación del acusado, solicitando la aplicación de las atenuantes del artículo 11 N°6 y 9. Solicitó la pena mínima y la remisión condicional.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba testimonial, documental y la declaración del acusado establecieron el delito de desacato, más allá de toda duda razonable. * Se consideraron las atenuantes de irreprochable conducta anterior y colaboración sustancial. * Se otorgó la remisión condicional, cumpliendo los requisitos legales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil. * Artículos 5, 9, 10, y 18 de la Ley 20.066. * Artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Artículos 11 N° 6 y N° 9 del Código Penal. * Artículo 68, inciso tercero, del Código Penal. * Artículos 4 y siguientes de la ley 18.216. * Artículo 17 de la Ley 20.568.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: Sujeto al control administrativo y a la asistencia de Gendarmería de Chile por un año. * Presentación a Gendarmería dentro de 5 días hábiles desde que la sentencia quede firme. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación de la suspensión, cumplimiento de la pena privativa de libertad original o una de mayor intensidad, sin abonos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 449-2021. * RUC: 2000231026-1. * Fecha: 28 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de julio de 2019, se decretó una prohibición absoluta de acercamiento contra Nombre hacia Nombre, su ex conviviente, en causa RIT 1607-2019 del Juzgado de Garantía de San Vicente. * El 1 de marzo de 2020, alrededor de las 03:00 horas, Apellido concurrió al domicilio de Apellido, ubicado en Dirección. * Apellido intentó ingresar, pero ante la negativa del guardia, saltó el cierre perimetral. * Posteriormente, Apellido se dirigió al front...