Penal - Rol N° O-61-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 61-2021 * RUC: 2000092758-K * Fecha: Lunes 20 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con fuerza.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de enero de 2020, aproximadamente a las 11:25 horas. * Lugar: Inmueble ubicado en Dirección, propiedad de Nombre. * Conductas: Nombre escaló el muro perimetral, accediendo al patio de la casa. Luego, fracturó una ventana para entrar a la vivienda y sustrajo un notebook. Fue detenido por Carabineros con la especie en su poder.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en lugar destinado a la habitación (artículo 440 N° 1 del Código Penal), en grado de frustrado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 6 de noviembre de 1997. * Edad: No especificada en el resumen, pero se deduce por fecha de nacimiento. * Ocupación: Pulidor. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se especifica en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes. La pena se fijó en el mínimo legal posible considerando el grado de frustrado del delito.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por robo en lugar destinado a la habitación, solicitando la pena de 7 años de presidio. Argumentó que se probó el ingreso a la vivienda, la fractura de la ventana y la sustracción del notebook, siendo detenido con la especie. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de prueba sobre la forma de ingreso y la fuerza empleada para acceder al domicilio. Subsidiariamente, pidió recalificar a hurto. En el alegato final, argumentó que no se acreditó la forma de ingreso y solicitó recalificación a hurto.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba testimonial (declaraciones de la víctima, testigos y policías) y las fotografías, estableciendo la ocurrencia del delito y la participación del acusado. Se desestimaron las alegaciones de la defensa sobre la forma de ingreso y la fuerza empleada. Se consideró que el acusado escaló el muro y quebró la ventana para ingresar. Se determinó que el delito estaba en grado de frustrado al ser detenido el acusado con el notebook en su poder.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N° 1 del Código Penal (robo en lugar destinado a la habitación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 67 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 69 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de convicción). * Artículo 24 del Código Penal (condena en costas). * Ley 20.603 (penas sustitutivas). * Artículo 343 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron penas sustitutivas, por lo que el acusado debe cumplir la condena efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 61-2021 * RUC: 2000092758-K * Fecha: Lunes 20 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con fuerza.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de enero de 2020, aproximadamente a las 11:25 horas. * Lugar: Inmueble ubicado en Dirección, propiedad de Nombre. * Conductas: Nombre escaló el muro perimetral, accediendo al patio de la casa. Luego, fracturó una ventana para entrar a la vivienda y sustrajo un notebook. Fue detenido por Carabineros con la especie en su poder.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en lugar destinado a la hab...