Penal - Rol N° O-74-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 1801199533-7. * RIT: 74-2021. * Fecha de la sentencia: 13 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 30 de noviembre de 2018. * Lugar: Domicilio de Nombre, ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre mantenía en su domicilio 23 plantas de cannabis sativa en proceso de crecimiento, con una altura promedio de 5 a 30 centímetros. * Circunstancia: Las plantas contenían THC y no estaban destinadas a su consumo próximo, personal y exclusivo, ni tenía autorización para su cultivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Cultivo cosecha de cannabis sativa, artículo 8° de la Ley N° 20.000, en grado de consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, y la accesoria de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Multa: 4 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), pagaderas en 8 cuotas mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva: Remisión condicional, sujeta a control administrativo y asistencia al Centro de Reinserción Social de Cauquenes por 541 días. * Condiciones: Cumplir con las condiciones del artículo 5° de la Ley N° 18.216 (condiciones a definir por el tribunal). * Exención de costas: Se exime a la sentenciada del pago de las costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: Nacida el 5 de noviembre de 1963. * Ocupación: Labores de casa. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior (sin antecedentes).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: Debido a la atenuante y la ausencia de agravantes, se aplicó la pena en su mínimo (dentro del grado). La pena se rebajó en un grado conforme al artículo 8° de la Ley 20.000.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se cumplían los requisitos del artículo 8° de la Ley 20.000. El ingreso de la policía al domicilio fue legal y la acusada cultivaba las plantas sin autorización. Solicitó una pena de 3 años y un día de presidio, multa de 40 UTM, y accesorias legales. * Defensa: Argumentó que el procedimiento policial fue ilegal, pidiendo que la prueba fuera valorada negativamente. Subsidiariamente, argumentó que las plantas eran para consumo personal y próximo en el tiempo. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró creíble el testimonio de los policías y desestimó la versión de la acusada, encontrando inconsistencias y contradicciones en su relato. * El tribunal determinó que no se justificó el consumo personal y próximo, por lo tanto, sí se cometió el delito de cultivo. * El ingreso al domicilio fue con autorización voluntaria, según el tribunal. * Desestimó la alegación principal de la defensa, que argumentaba que el procedimiento policial fue ilegal. * Se aceptó la atenuante de irreprochable conducta anterior.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 8° de la Ley N° 20.000 (cultivo de estupefacientes). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 67 del Código Penal (aplicación de penas divisibles). * Artículo 69 del Código Penal (determinación de la sanción específica). * Artículo 70 del Código Penal (reducción de la multa). * Artículo 4° de la Ley N° 18.216 (remisión condicional).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: La sentenciada deberá cumplir con las condiciones del artículo 5° de la Ley N° 18.216 (a definir por el tribunal). Deberá presentarse ante el Centro de Reinserción Social de Cauquenes dentro de cinco días corridos desde que la sentencia quede firme. * Consecuencias del incumplimiento: Si se revoca o quebranta la remisión condicional, la condenada cumplirá la pena de presidio impuesta. Se someterá al cumplimiento del saldo de la pena inicial, abonándose el tiempo de ejecución de la pena sustitutiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 1801199533-7. * RIT: 74-2021. * Fecha de la sentencia: 13 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 30 de noviembre de 2018. * Lugar: Domicilio de Nombre, ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre mantenía en su domicilio 23 plantas de cannabis sativa en proceso de crecimiento, con una altura promedio de 5 a 30 centímetros. * Circunstancia: Las plantas contenían THC y no estaban destinadas a su consumo próximo, personal y exclusivo, ni tenía autorización para su cultivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * *...