Penal - Rol N° O-77-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 77-2021. * RUC: 1900394658-7. * Fecha de la sentencia: 16 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: Ninguno. El tribunal establece que no se pudo acreditar ningún hecho referido a la acusación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de lesiones graves, previsto y sancionado en el artículo 397 Nº 2 del Código Penal. Solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, además de las penas accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. La sentencia fue absolutoria, por lo que no se impuso pena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 47 años (nacido el 16 de enero de 1974). * Nacionalidad: Boliviano. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Empleado. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público, debido a la imposibilidad de ubicar a la víctima, la imposibilidad de contar con testimonios clave (policías y perito), y en virtud del principio de objetividad, decidió no presentar pruebas y solicitó una sentencia absolutoria, sin condena en costas en caso de ser absuelto. * Defensa: Argumentó que, al no existir prueba que valorar, el tribunal debía dictar un veredicto absolutorio y levantar las medidas cautelares impuestas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: El tribunal fundamenta la absolución en la falta de prueba presentada por el Ministerio Público. Destaca que la fiscalía no pudo presentar pruebas para acreditar los hechos y la participación del acusado, principalmente por la imposibilidad de contar con el testimonio de la víctima y otros testigos relevantes. El tribunal señala que la convicción debe generarse con la actividad probatoria de los intervinientes y que es carga del Ministerio Público probar tanto los hechos como la participación del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 397 Nº 2 del Código Penal (delito de lesiones graves). * Artículos 339 y 340 del Código Procesal Penal (sobre la valoración de la prueba). * Artículo 326 inciso tercero del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio del acusado). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (ejecución de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No aplica, ya que la sentencia es absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 77-2021. * RUC: 1900394658-7. * Fecha de la sentencia: 16 de diciembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: Ninguno. El tribunal establece que no se pudo acreditar ningún hecho referido a la acusación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de lesiones graves, previsto y sancionado en el artículo 397 Nº 2 del Código Penal. Solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, además de las penas accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares...