Penal - Rol N° O-11385-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 11385-2021. * RUC: 2000657426-3. * Fecha de la sentencia: 31 de enero de 2022. * Tipo de procedimiento: No especificado, pero se deduce que es un procedimiento penal abreviado o simplificado dada la admisión de responsabilidad de los imputados.

• Hechos acreditados: * Fecha: 30 de junio de 2020, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Avenida San Martín con Manuel Bulnes, Temuco. * Conductas: Funcionarios policiales de la 2da Comisaría de Temuco, al realizar un patrullaje preventivo, divisaron un vehículo Citroën (ZP-1299) que realizó una maniobra sin señalizar. Al ser requerido por los policías, Nombre arrojó a la vía pública una hoja de tijera. Nombre fue encontrado en posesión de un destornillador modificado. Ambos objetos se consideraron elementos para cometer robo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito original imputado (recalificado por el Ministerio Público): Portar elementos conocidos para cometer delito de robo (artículo 445 del Código Penal, en grado de consumado). * Delito final: Porte ilegal de arma cortante o punzante (artículo 288 bis del Código Penal), en grado de consumado. * Pena: Multa de un tercio de unidad tributaria mensual (UTM) para ambos imputados. * Comiso del arma incautada.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Cédula de identidad N° RUT, domiciliado en Dirección. * Nombre: Cédula de identidad N° RUT, domiciliado en Dirección. * No se detallan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se aplicó la atenuante del artículo 11 Nº 9 del Código Penal (colaboración con la investigación), ya que los imputados admitieron su responsabilidad.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente solicitó la condena por el delito de portar elementos para cometer robo. Luego, recalificó el delito a porte ilegal de arma cortante, solicitando una multa de una UTM y el comiso de las armas. * Defensa: Solicitó la rebaja de la pena pecuniaria a un tercio de UTM y un plazo para el pago. No discutió la existencia del hecho, ni la participación de los imputados.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Consideró la admisión de responsabilidad de los imputados, lo que permitió la aplicación de la atenuante. * Aplicó la pena de multa de un tercio de UTM, conforme a la recalificación del delito.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 288 bis del Código Penal (porte ilegal de arma cortante). * Artículo 11 Nº 9 del Código Penal (atenuante de responsabilidad). * Artículos 1, 7, 15 N°1, 30, 31, 49, 67, 70 del Código Penal. * Artículos 395 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 468 del Código Procesal Penal. * Artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se concede un plazo de treinta días desde que la sentencia quede ejecutoriada para pagar la multa. * En caso de no tener bienes para el pago de la multa, se sustituirá por reclusión, a razón de un día por cada tercio de UTM.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 11385-2021. * RUC: 2000657426-3. * Fecha de la sentencia: 31 de enero de 2022. * Tipo de procedimiento: No especificado, pero se deduce que es un procedimiento penal abreviado o simplificado dada la admisión de responsabilidad de los imputados.

• Hechos acreditados: * Fecha: 30 de junio de 2020, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Avenida San Martín con Manuel Bulnes, Temuco. * Conductas: Funcionarios policiales de la 2da Comisaría de Temuco, al realizar un patrullaje preventivo, divisaron un vehículo Citroën (ZP-1299) que realizó una maniobra sin señalizar. Al ser requerido por los policías, Nombre arrojó a la vía pública una hoja de tijera....