Penal - Rol N° O-142-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 142-2021. * RUC: 1.901.191.023-0. * Fecha de la sentencia: 21 de enero de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 5 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 11:15 horas, en la vía pública, en calle Chiloé, comuna de San Miguel, Nombre fue sorprendido transfiriendo 1,8 gramos de cannabis sativa a Nombre a cambio de dinero. * En poder de Nombre se encontraron 09 envoltorios con 11,6 gramos de cannabis sativa, destinados a la comercialización. * Se halló la suma de $6.000 en dinero en efectivo en billetes de mil pesos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000). * Calidad del imputado: Autor. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo. * Multa: 10 unidades tributarias mensuales. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional: Se sustituye la pena privativa de libertad por remisión condicional, sujeta a la discreta observación y asistencia de la autoridad administrativa por un año, y al cumplimiento de las condiciones del artículo 5° de la Ley 18.216. * El condenado debe presentarse a Gendarmería de Chile dentro de 5 días desde que quede ejecutoriada la sentencia, bajo apercibimiento de detención.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 31 años (nacido el 21 de febrero de 1990). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Maestro albañil. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No registra antecedentes en el Registro General de Condenas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N°6 del Código Penal: Conducta anterior irreprochable. * Artículo 11 N°9 del Código Penal: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. * Impacto: Por la concurrencia de dos atenuantes, se rebaja la pena en un grado al mínimo contemplado por la ley.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar la existencia del delito de tráfico de drogas y la participación del acusado, solicitando la pena de tres años de presidio menor en su grado medio, accesorias legales, multa, comiso y determinación de huella genética. * Defensa: Solicitar la absolución del acusado, argumentando que se trató de una situación de recreación y no de venta de droga. En subsidio, solicita recalificación a una falta de consumo. Cuestiona la ausencia de determinación de pureza en los informes periciales.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se establece la existencia del delito de tráfico de drogas, basándose en la prueba documental y testimonial, que demuestra la transferencia de droga y la posesión con fines de comercialización. * Se descarta la alegación de la defensa sobre la falta de determinación de pureza de la droga, argumentando que la ley no exige una determinada concentración o pureza, sino que se consideren los efectos nocivos para la salud, lo cual fue establecido con los informes periciales. * Se concluye que la droga incautada no era para consumo personal, sino para ser transferida a terceros, considerando la cantidad de dosis, el dinero en efectivo y el contexto de la detención. * Se reconoce la atenuante por conducta anterior irreprochable y por colaboración con la investigación, lo que permite la rebaja de la pena y la aplicación de la remisión condicional.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 4° y 1° de la Ley 20.000 (delito de tráfico de drogas). * Artículo 14 N°1 y 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°6 y 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 4 de la Ley 18.216 (remisión condicional). * Artículo 17 de la Ley 19.970 (determinación de huella genética). * Artículo 50 de la Ley 20.000 (falta de consumo, planteada por la defensa).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El sentenciado debe quedar sujeto a la discreta observación y asistencia de la autoridad administrativa por un año. * Deberá cumplir con las condiciones del artículo 5° de la Ley 18.216. * El incumplimiento de la remisión condicional conlleva el cumplimiento efectivo de la pena inicialmente decretada, descontando el tiempo de privación de libertad ya sufrido (5 y 6 de noviembre de 2019).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 142-2021. * RUC: 1.901.191.023-0. * Fecha de la sentencia: 21 de enero de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 5 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 11:15 horas, en la vía pública, en calle Chiloé, comuna de San Miguel, Nombre fue sorprendido transfiriendo 1,8 gramos de cannabis sativa a Nombre a cambio de dinero. * En poder de Nombre se encontraron 09 envoltorios con 11,6 gramos de cannabis sativa, destinados a la comercialización. * Se halló la suma de $6.000 en dinero en efectivo en billetes de mil pesos.

• **Calificación jurídica y pena impues...