Penal - Rol N° O-442-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar * RIT: 442-2021 * RUC: 2000554930-3 * Fecha de la sentencia: 25 de enero de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral

• Hechos acreditados: * Contexto: Investigación iniciada en junio de 2020 por el Ministerio Público sobre tráfico de drogas en Forestal, Viña del Mar, involucrando a dos bandas rivales lideradas por Nombre ("la Kika") y Nombre ("el chino Prieto"). * Intervención telefónica: Se autorizó la interceptación y monitoreo de teléfonos de Nombre, Nombre, y Nombre ("Malena"), estableciendo su participación en el tráfico de drogas. * Viaje a Ovalle: El 14 de agosto de 2020, Nombre viajó a Ovalle para adquirir droga, siendo transportada por Nombre hasta Quilpué. Luego continuó en bus hasta Ovalle, donde fue recogida por Nombre. * Detención y hallazgo de droga: El 15 de agosto de 2020, Nombre fue detenida en la ruta 5 Norte, en el peaje de Pichidangui, portando 2.980 gramos netos de cannabis y 261,3 gramos netos de clorhidrato de cocaína. * Allanamientos y hallazgos: Se realizaron allanamientos el 15 de agosto de 2020: * Calle El Litre N° 450, Ovalle: Nombre fue detenido con 1.011,7 gramos netos de cannabis, 244,7 y 31,1 gramos netos de cannabis, 11,8 gramos netos de cocaína base, 137,6 gramos netos de clorhidrato de cocaína, $663.000 y una balanza digital. * Calle Pedro Contreras N° 27, Forestal, Viña del Mar: Nombre fue detenido con 77,5 y 51 gramos netos de cannabis, 133,6 gramos netos de pasta base de cocaína, 892,8 gramos netos de cocaína base, $712.000 y una balanza digital. * Calle Alonso de Córdova N° 493, Curauma, Valparaíso: Nombre fue detenida, encontrándose una balanza digital, $131.000 y un teléfono celular. En el domicilio se encontraron otra balanza y cuadernos con anotaciones de transacciones de drogas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de drogas (artículo 3° de la Ley N° 20.000). * Autoría: Autores (artículo 15 N°1 del Código Penal). * Penas: * Nombre: 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena y costas. * Nombre: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena y costas. * Nombre: 5 años de presidio menor en su grado máximo, 20 UTM, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena, y costas. * Nombre: 5 años de presidio menor en su grado máximo, 20 UTM, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena, y costas.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Libertad vigilada intensiva: Para Nombre y Nombre. Deben presentarse en el Centro de Reinserción Social de su domicilio y cumplir un plan de intervención individual. * Pago en cuotas de multa: Se autoriza el pago de la multa en diez cuotas mensuales para los cuatro sentenciados. * Comiso: De la droga, contenedores, balanzas, teléfonos y dinero incautado ($1.506.000). * Comiso: De la camioneta Ford, modelo F150, PPU DLRH.28-1, propiedad de Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacida el 27 de noviembre de 1978 (43 años), unión civil, estilista y comerciante. * Nombre: Nacida el 27 de enero de 1991 (30 años), casada, dueña de casa. * Nombre: Nacido el 24 de octubre de 1994 (27 años), soltero, ceramista. * Nombre: Nacido el 27 de junio de 1973 (48 años), soltero, maestro soldador.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal) para Nombre y Nombre. * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal) para Nombre, Nombre y Nombre. * Agravantes: Ninguna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar los hechos y la participación de los cuatro acusados como coautores, basándose en escuchas telefónicas, coautoría, convergencia de voluntades y división de funciones en la ejecución del delito. Solicitó una pena de 10 años de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 200 UTM. * Defensa de Nombre: Solicitó la absolución de Nombre, argumentando que no se probó su participación, ni la existencia de dos bandas rivales, y que las escuchas se referían a otras actividades. * Defensa de Nombre y Nombre: Reconocieron su participación individual en los hechos. * Defensa de Nombre: Reconoció la facilitación de droga a Nombre y solicitó la atenuante por colaboración sustancial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se dio por acreditada la existencia del delito y la participación de los acusados basándose en la prueba rendida, especialmente las declaraciones de los policías y el análisis de las escuchas telefónicas. * Se consideró que Nombre era la líder de la organización, dirigiendo y gestionando las actividades de tráfico. * Se desestimaron los argumentos de la defensa de Nombre que buscaban desvincularla de los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3° de la Ley N° 20.000 (tráfico ilícito de drogas). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 68 del Código Penal (determinación de la pena). * Ley N°18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 15 de la Ley N°18216 (requisitos para libertad vigilada intensiva).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Libertad vigilada intensiva: Para Nombre y Nombre, con presentación en el Centro de Reinserción Social, cumplimiento del plan de intervención individual y cumplimiento de las condiciones legales (letras a), b) y c) del artículo 17 de la Ley N° 18.216). * Consecuencias del incumplimiento: Revocación o quebrantamiento de la libertad vigilada intensiva, cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad o sustitución por una pena sustitutiva de mayor intensidad o intensificación de las condiciones decretadas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar * RIT: 442-2021 * RUC: 2000554930-3 * Fecha de la sentencia: 25 de enero de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral

• Hechos acreditados: * Contexto: Investigación iniciada en junio de 2020 por el Ministerio Público sobre tráfico de drogas en Forestal, Viña del Mar, involucrando a dos bandas rivales lideradas por Nombre ("la Kika") y Nombre ("el chino Prieto"). * Intervención telefónica: Se autorizó la interceptación y monitoreo de teléfonos de Nombre, Nombre, y Nombre ("Malena"), estableciendo su participación en el tráfico de drogas. * Viaje a Ovalle: El 14 de agost...