Penal - Rol N° O-88-2021
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. * RIT: 088-2021. * RUC: 20 00 59 52 99 - K. * Fecha: 14 de enero de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por acusación del Ministerio Público.
• Hechos acreditados:
* **12 de junio de 2020, madrugada, Curacautín:** <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> es atropellado por la camioneta marca Chevrolet LUV, patente RA-4482, conducida por <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>. <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> se encontraba en la calzada de calle Tarapacá, a la altura del número 759, en circunstancias no completamente claras.
* <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> huye del lugar sin prestar auxilio ni dar cuenta a la autoridad.
* Previamente, el 12 de junio de 2020, <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> estuvo con la víctima, <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content>, y se generó una discusión en la calle.
* El vehículo conducido por <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> circulaba sin luces.
* La víctima tenía una alcoholemia de 2,32 gramos/litro de sangre.
• Calificación jurídica y pena impuesta:
* **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:**
* **Cuasidelito de homicidio (art. 492 en relación con el art. 490 Nº 1 del Código Penal):** Condenado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de la licencia de conducir por un año.
* **Incumplimiento de la obligación de prestar auxilio (art. 195 inciso 3° de la Ley 18.290):** Condenado a 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica, y multa de 11 UTM (pago en cuotas mensuales de 1 UTM).
* **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:** Absuelto del delito de robo con violencia.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * : Se le concede la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva para las penas privativas de libertad impuestas, debiendo cumplir las condiciones del artículo 17, literales a), b) y c) de la Ley 18.216.
• Antecedentes relevantes del imputado: * : No tenía licencia de conducir, porque reprobó el examen psicotécnico. Extracto de filiación y antecedentes sin anotaciones prontuariales (conducta irreprochable anterior). * : 22 años, cesante.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior de (artículo 11 Nº 6 del Código Penal), lo que llevó a imponer la pena en su mínimo. * No se mencionan agravantes para ninguno de los acusados.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a por robo con violencia y a por cuasidelito de homicidio y no dar cuenta de accidente de tránsito. Solicitó las penas correspondientes. * Defensa de : Negó la existencia del delito de robo con violencia y la participación de su defendido. * Defensa de : Afirmó que el responsable de la muerte de era , pero reconoció la responsabilidad de su representado en el atropello y huida. Solicitó la aplicación de penas en su mínimo y rebaja de multas.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Condena de : Se basa en testimonios y pruebas periciales que acreditan el atropello, la falta de atención a las condiciones del tránsito, la conducción sin luces y la huida del lugar. La relación causal entre la conducta negligente y la muerte de la víctima está probada. * Absolución de : No se logró probar el delito de robo con violencia, ya que no se acreditó que hubiera existido violencia para sustraer el teléfono de la víctima.
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 15 N° 1, 11 Nº 6, 490 N° 1, 492. * Ley 18.290 (Ley de Tránsito): Artículos 72, 108, 176, 195 inciso 3°. * Ley 18.216 (Penas sustitutivas): Artículos 1, 15, 15 bis, 16 y 17. * Código Procesal Penal: Artículos 340, 343, 468.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Libertad vigilada intensiva (): Debe cumplir las condiciones de los literales a), b) y c) del artículo 17 de la Ley 18.216. En caso de revocación de la pena sustitutiva, deberá cumplir de manera efectiva las penas privativas de libertad impuestas.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. * RIT: 088-2021. * RUC: 20 00 59 52 99 - K. * Fecha: 14 de enero de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por acusación del Ministerio Público.
• Hechos acreditados:
* **12 de junio de 2020, madrugada, Curacautín:** <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> es atropellado por la camioneta marca Chevrolet LUV, patente RA-4482, conducida por <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>. <redacted-content type="FirstName">FirstName</redacted-content> se encontraba en la calzada de calle Tarapacá, a la altura del número 759, en circunstancias no completamente claras.
* <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> huye del lugar sin prestar auxilio ni dar cuenta a la autoridad.
* Previamente, el 12 de junio de 2020, <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> estuvo con la víctima,...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.