Penal - Rol N° O-8937-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto. * RUC: 2100614492-3. * RIT: 8937-2021. * Fecha: 25 de enero de 2022. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 3 de julio de 2021, aproximadamente a las 01:27 horas. * Lugar: Inmediaciones de calle Nemesio Vicuña con calle Eyzaguirre, comuna de Puente Alto. * Conductas: * Nombre y MARTÍN TAMAYO MEZA abordaron a la víctima J.P.M.Q., quien conducía un vehículo. * Martín Tamayo intentó romper el vidrio del vehículo con una piedra para robar especies. * La víctima se retiró del lugar al sentir temor. * Al momento de la detención de Nombre, se le encontró un cuchillo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con intimidación frustrado, en calidad de autores (artículos 432, 436 y 450 del Código Penal). * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por Libertad Vigilada Intensiva por el mismo periodo de tiempo. * Debe presentarse en el CRS Santiago Sur II. * Debe someterse a un programa educativo de control de impulsos. * Omisión de antecedentes del imputado. * Comiso del arma blanca incautada. * Exención del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * OSCAR FRANCISCO JAVIER AGUILERA FERRADA: * RUT: RUT * Presente en la audiencia, en CDP Puente Alto. * Portaba un arma blanca tipo cuchillo.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se aplicaron las atenuantes contempladas en el artículo 11 N°6 y 11 N°9 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa verbalmente a Nombre por robo con intimidación. Subsume el delito de porte de arma en el delito de robo con intimidación. * Defensa: No se detallan los argumentos de la defensa en el resumen proporcionado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró los hechos descritos y la aceptación de los mismos por parte del imputado Nombre. * Se aplicó la ley 18.216, concediendo la libertad vigilada intensiva. * Se aplicaron los artículos del código penal relacionados al delito de robo con intimidación.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 5, 7, 11 N°6, 11 N°9, 14, 15, 25, 26, 30, 50, 67, 432, 436, 439. * Código Procesal Penal: Artículos 406 y siguientes, 26, 29, 33. * Ley 18.216: Artículo 15 bis, 17 letra d), 38.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre deberá presentarse en el CRS Santiago Sur II para cumplir con el control del plan de intervención individual. * Deberá someterse a un programa educativo de control de impulsos. * Si la pena sustitutiva es revocada, deberá cumplir la pena de prisión efectiva de tres años y un día.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en este resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto. * RUC: 2100614492-3. * RIT: 8937-2021. * Fecha: 25 de enero de 2022. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 3 de julio de 2021, aproximadamente a las 01:27 horas. * Lugar: Inmediaciones de calle Nemesio Vicuña con calle Eyzaguirre, comuna de Puente Alto. * Conductas: * Nombre y MARTÍN TAMAYO MEZA abordaron a la víctima J.P.M.Q., quien conducía un vehículo. * Martín Tamayo intentó romper el vidrio del vehículo con una piedra para robar especies. * La víctima se retiró del lugar al sentir temor. * Al momento de la detención de Nombre...