Penal - Rol N° O-130-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. * RIT: 130-2020. * Fecha: 30 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * El 15 de agosto de 2018 (según acusación) o el 15 de julio de 2018 (según prueba), en la madrugada, Nombre fue interceptada por un sujeto al cruzar la línea férrea en calle Lazareto esquina Valle Hermoso, Chillán, cuando se dirigía al hospital. * El sujeto, identificado como Nombre según reconocimiento fotográfico, le solicitó dinero, sacó un objeto que parecía un arma de fuego (pistola), la golpeó en la cabeza, le arrebató su cartera y huyó por la línea férrea.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de robo con violencia (artículos 432, 436 inciso 1 y 439 del Código Penal), en grado de consumado (artículo 7° del Código Penal), con participación como autor (artículo 15 N°1 del Código Penal). * El Ministerio Público solicitó la pena de 15 años de presidio mayor en su grado medio. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Sin profesión u oficio. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Población Vicente Pérez Rosales, pasaje 5 norte Nº 562, Chillán. * El tribunal no menciona antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal (sin especificar cuál). * El tribunal no encontró pruebas suficientes para acreditar la participación del imputado, por lo que no se aplicó ninguna agravante ni atenuante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba probar que los hechos ocurrieron como se describieron en la acusación, presentando la declaración de la víctima, testigos y funcionarios policiales, buscando acreditar la agravante y solicitando la pena. En su alegato de clausura, enfatizó el reconocimiento de la víctima y las pruebas de los funcionarios policiales. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la prueba era insuficiente para demostrar la participación del acusado más allá de toda duda razonable, basándose en un reconocimiento fotográfico inducido y en errores en la fecha de los hechos. En su alegato de clausura, resaltó la incongruencia en la fecha, inconsistencias en testimonios y la falta de un testigo clave, así como la ausencia del funcionario que realizó el reconocimiento fotográfico.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La acusación contenía defectos formales y errores en la identificación de testigos y la fecha de los hechos. * Existía una discordancia en la fecha de ocurrencia del delito entre la acusación, los testimonios de los testigos y la prueba documental. * La prueba rendida fue insuficiente para establecer la participación del imputado más allá de toda duda razonable, principalmente debido a la falta de coherencia en la prueba y la naturaleza del reconocimiento fotográfico.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 436 inciso 1 y 439 del Código Penal (delito de robo con violencia). * Artículo 7° del Código Penal (grado de consumado). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autor). * Artículo 12 N°16 del Código Penal (agravante). * Artículo 259 letra b) del Código Procesal Penal (contenido de la acusación). * Artículo 341 del Código Procesal Penal (congruencia de la sentencia). * Artículo 332 del Código Procesal Penal (declaración durante la investigación). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (convicción más allá de toda duda razonable).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, el imputado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. * RIT: 130-2020. * Fecha: 30 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * El 15 de agosto de 2018 (según acusación) o el 15 de julio de 2018 (según prueba), en la madrugada, Nombre fue interceptada por un sujeto al cruzar la línea férrea en calle Lazareto esquina Valle Hermoso, Chillán, cuando se dirigía al hospital. * El sujeto, identificado como Nombre según reconocimiento fotográfico, le solicitó dinero, sacó un objeto que parecía un arma de fuego (pistola), la golpeó en la cabeza, le arrebató su cartera y huyó por la línea férrea.

• **Calificación jurídica y pena im...