Penal - Rol N° O-135-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 135-2020. * RUC: 1601143112-0. * Fecha: 23 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El Servicio de Registro Civil e Identificación de Talca denunció el 22 de noviembre de 2016 posibles irregularidades en la emisión de la factura 6852, emitida el 13 de septiembre de 2014. Esta factura se utilizó en la solicitud de transferencia del vehículo Placa Patente DGSX.27-7. * La factura 6852, emitida por el martillero público Nombre, adjudicaba en remate a Nombre la camioneta marca Nissan, modelo Terrano, PPU DG:SX-77, año 2011, que figuraba inscrita a nombre de Edson Correa Ltda.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * No se logró acreditar el delito de uso malicioso de instrumento privado mercantil falso (artículo 197, inciso segundo, en relación con los artículos 193 y 198 del Código Penal). * Se absuelve al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Run: RUT. * Edad: 78 años. * Estado civil: Viudo. * Ocupación: Martillero público. * Domicilio: Villa Edén, Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó veredicto absolutorio. Argumentó que con la prueba rendida no se desvirtuó la presunción de inocencia. * Defensa: Solicitó la absolución. Argumentó que no se acreditó la participación del acusado más allá de toda duda razonable. Además, los peritajes no fueron concluyentes, y la acusación estaba dirigida erróneamente.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba rendida resultó insuficiente para acreditar los supuestos fácticos contenidos en la acusación, específicamente el uso de una factura falsa. * El perito no pudo confirmar o descartar la autenticidad de las firmas en la factura. * La presunción de inocencia del acusado se mantuvo indemne.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: artículos 1, 3, 11 N° 6, 15 N° 1, 29, 193, 197, 198. * Código Procesal Penal: artículos 1, 45, 46, 48, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 346.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron medidas. El acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 135-2020. * RUC: 1601143112-0. * Fecha: 23 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El Servicio de Registro Civil e Identificación de Talca denunció el 22 de noviembre de 2016 posibles irregularidades en la emisión de la factura 6852, emitida el 13 de septiembre de 2014. Esta factura se utilizó en la solicitud de transferencia del vehículo Placa Patente DGSX.27-7. * La factura 6852, emitida por el martillero público Nombre, adjudicaba en remate a Nombre la camioneta marca Nissan, modelo Terrano, PPU DG:SX-77, año 2011, que figuraba inscrita a nombre de Edson Correa Ltda.

• ...