Penal - Rol N° O-136-2021

MP C/

Abstracto

C:

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RIT: 136-2021. * RUC: 1901102753-1. * Fecha de la sentencia: 9 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.

Hechos acreditados: * El 12 de octubre de 2019, aproximadamente a las 05:30 horas, fue a buscar a , su ex conviviente, a la comuna de Maipú. * se subió al vehículo de y en el trayecto a su domicilio en Padre Hurtado, se produjo una discusión. * agredió a con golpes de puño en el rostro y tirones de pelo. * Una vez que descendió del vehículo, la empujó. * Las lesiones fueron calificadas como de mediana gravedad, según registro del Hospital El Carmen.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito consumado de lesiones menos graves, previsto en el artículo 399 en relación con el artículo 400 del Código Penal y en relación con el artículo 5 de la Ley 20.066 (Violencia Intrafamiliar). * Pena impuesta: 61 días de presidio menor en su grado mínimo. * Pena accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Medida accesoria especial: Asistencia a un programa terapéutico o de orientación familiar, con énfasis en control de impulsos y resolución pacífica de controversias, previa evaluación de facultativo, en el consultorio más cercano a su domicilio, por el término de un año.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 28 años (nacido el 27 de noviembre de 1993). * Ocupación: Recepcionista en hotel. * Domicilio: . * Antecedentes penales: No registra condenas previas.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Impacto: La pena base de presidio menor en su grado medio fue rebajada en un grado, quedando en presidio menor en su grado mínimo (61 días).

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Alegó que con la prueba rendida se acreditarían los hechos de la acusación, incluyendo la agresión, el vínculo entre la víctima y el acusado y la entidad de las lesiones. * Solicitó la pena de dos años de presidio menor en su grado medio. * Defensa: * En su alegato de apertura, el defensor señaló que su representado prestaría declaración aclarando los hechos, sin eludir responsabilidad. * En su alegato de clausura, indicó que su defendido reconoció los hechos, colaborando con el esclarecimiento. * Solicitó, como petición principal, la pena de multa, y en subsidio, que se reconocieran las atenuantes y se rebajara la pena a 41 días de prisión, con remisión condicional.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se valoró la prueba producida (testimonio de la víctima, testigos presenciales, funcionarios policiales, documentos médicos y certificado de nacimiento) para establecer los hechos más allá de toda duda razonable. * Se consideró que los hechos eran constitutivos de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. * Se aplicó el artículo 5 de la Ley 20.066, considerando el vínculo entre el imputado y la víctima. * Se aplicaron las atenuantes de irreprochable conducta anterior y colaboración. * Se consideró la remisión condicional de la pena, dado el tipo de delito, la cantidad de la pena, la conducta anterior del condenado, la mantención de una relación laboral y domicilio estable, el cumplimiento de sus obligaciones alimentarias y la ausencia de nuevos episodios de violencia.

Disposiciones legales determinantes: * Artículos 399 y 400 del Código Penal (lesiones menos graves). * Artículo 5 de la Ley 20.066 (Violencia Intrafamiliar). * Artículo 11 N° 6 y 9 (atenuantes) y 67 del Código Penal. * Artículo 9 y 16 de la Ley 20.066. * Artículos 340 y 343 del Código Procesal Penal. * Artículo 38 de la Ley 18.216 (omisión de antecedentes penales). * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Pena sustitutiva: Remisión condicional por un año. * Condiciones: Sujeto a control administrativo y a la asistencia al Centro de Reinserción Social Santiago Occidente. * Condiciones legales del artículo 5 de la Ley 20.066. * Incumplimiento: Se revocará la remisión condicional y deberá cumplir íntegramente la pena privativa de libertad impuesta, o se remplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas, abonándose el tiempo cumplido.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RIT: 136-2021. * RUC: 1901102753-1. * Fecha de la sentencia: 9 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.

Hechos acreditados: * El 12 de octubre de 2019, aproximadamente a las 05:30 horas, fue a buscar a , su ex conviviente, a la comuna de Maipú. * se subió al vehículo de y en el trayecto a su domicilio en Padre Hurtado, se produjo una discusión. * agredió a con golpes de puño en el rostro y tirones de pelo. * Una vez que desce...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora