Penal - Rol N° O-138-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó * RIT: 138-2021 * RUC: 2000226872-9 * Fecha: 23 de marzo de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral

• Hechos acreditados: * El 27 de febrero de 2020, funcionarios de la PDI, en el contexto de una investigación por amenazas, se constituyeron en el domicilio de Nombre en Teno. * En el domicilio se encontró un arma de fuego tipo escopeta, calibre 16, sin marca ni serie visible, apta para el disparo, y dos cartuchos del mismo calibre. * Nombre mantenía estas especies sin tener la inscripción del arma a su nombre ni autorización para su tenencia.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tenencia ilegal de arma de fuego prohibida y municiones, según los artículos 2 letra c), 3 letra c) y 13 de la Ley 17.798. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, accesoria de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Comiso del arma y las municiones. * Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Edad: 48 años (nacido el 4 de enero de 1974) * Ocupación: Agricultor * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 Nº6 del Código Penal (no tener antecedentes penales). * Artículo 11 Nº9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Agravantes: No se mencionan. * Impacto: La concurrencia de las dos atenuantes resultó en la aplicación de la pena en el grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Alegó que se probó la tenencia ilegal del arma y municiones, solicitando la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, además de accesorias y comiso. * Defensa: Argumentó sobre la forma en que se encontró el arma, cuestionando la legalidad del procedimiento y la lectura tardía de derechos. Pidió aplicar las atenuantes de los artículos 11 Nº6 y 9 del Código Penal, solicitando una pena de multa y la imputación del tiempo de arresto domiciliario al pago de la multa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probado, más allá de toda duda razonable, que el acusado tenía en su poder el arma y las municiones sin la autorización legal. * Se estimó que la tenencia de las municiones se subsumía en el delito de tenencia ilegal del arma. * Se valoró la colaboración del acusado con la policía y su falta de antecedentes penales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 2 letra c), 3 letra c) y 13 de la Ley 17.798 (control de armas). * Artículos 11 Nº6 y 9, 14, 15 Nº1, 18, 30, 31, 50 y 68 del Código Penal. * Artículos 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó suspensión condicional de la pena. La condena fue cumplida por el tiempo que el acusado estuvo privado de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó * RIT: 138-2021 * RUC: 2000226872-9 * Fecha: 23 de marzo de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral

• Hechos acreditados: * El 27 de febrero de 2020, funcionarios de la PDI, en el contexto de una investigación por amenazas, se constituyeron en el domicilio de Nombre en Teno. * En el domicilio se encontró un arma de fuego tipo escopeta, calibre 16, sin marca ni serie visible, apta para el disparo, y dos cartuchos del mismo calibre. * Nombre mantenía estas especies sin tener la inscripción del arma a su nombre ni autorización para su tenencia.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tenen...