Penal - Rol N° O-191-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó (Tercera sala). * RIT: 191-2021 * RUC: 1901177840-5 * Fecha: 21 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 3 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 18:00 horas, frente al edificio de la Intendencia Regional de Atacama, en calle Los Carrera entre Colipí y Chacabuco, Copiapó. * Contexto: Manifestación social (“estallido social”). * Conducta del acusado: Nombre conducía un vehículo Nissan V-16 color negro. Su circulación fue interrumpida por manifestantes. Tras un intercambio verbal, retrocedió hacia la calle Colipí. Luego, reanudó la marcha, frenando bruscamente frente a los manifestantes y, finalmente, aceleró, atropellando a Karla Pastén Adones, Camila Hernaiz Olavarría y Carla Pizarro Muñoz. * Lesiones: * Karla Pastén Adones: Contusión en pie y tobillo izquierdo, leve. * Camila Hernaiz Olavarría: Dolor y limitación funcional de tobillo derecho, leve. * Carla Pizarro Muñoz: Dolor y aumento de volumen en tobillo izquierdo y rodilla derecha, policontuso, leve. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Tres delitos de lesiones menos graves, según el artículo 399 del Código Penal. * Pena: Cuarenta y un (41) días de prisión en su grado máximo (se da por cumplida debido al abono de 580 días de privación de libertad). Además, suspensión del cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. • Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se omite en los certificados de antecedentes las anotaciones a que diere origen esta sentencia condenatoria (artículo 38 de la ley N° 18.216), sin perjuicio de las excepciones que contempla la ley. * Se exime al sentenciado del pago de las costas. • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 31 de diciembre de 1990. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Trabajador en asesorías y ventas técnicas. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior. • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N° 6 del Código Penal: Irreprochable conducta anterior. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. * Agravantes: Ninguna. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por tres delitos de homicidio simple en grado de tentado, solicitando 5 años de presidio menor en su grado máximo. En alegatos de clausura, recalificó a lesiones menos graves de manera subsidiaria. Argumentó que los hechos probados configuraban homicidio tentado. Para la aplicación de la pena, no se opuso a penas sustitutivas, pero sí rechazó la atenuante del artículo 11 N° 8. * Defensa: Alegó absolución por miedo insuperable. Argumentó que no se probó dolo directo para homicidio tentado y que su cliente actuó por miedo, ya que estaba rodeado de manifestantes y temía por su vida y la de su familia. Solicitó que se reconocieran las atenuantes de los artículos 11 N° 6, 8 y 9, con la aplicación de tres penas de 21 días de prisión en su grado medio, o bien, remisión condicional de la pena. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó que el acusado aceleró y atropelló a las víctimas, por lo cual el hecho se subsume en el delito de lesiones menos graves. * El tribunal no consideró que el acusado actuara bajo miedo insuperable porque no hubo una agresión en contra del acusado y tampoco existió una amenaza hacia él que haya sido real y efectiva. * Se descartó el homicidio tentado, pues, si bien existía dolo, la forma en que se produjeron los hechos no demostró la intención de causar la muerte, sino más bien una disminución del riesgo. • Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 3, 5, 11 N° 6 y 9, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 18, 21, 24, 25, 26, 30, 50, 75 y 399 del Código Penal; 1, 4, 45, 46, 47, 295, 296, 297, 309, 319, 323, 333, 340, 341, 342, 344, 348, 468 del Código Procesal Penal. * Artículo 75 del Código Penal (pena única por concurso de delitos). * Artículo 399 del Código Penal (lesiones menos graves). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (costas). * Ley N° 18.216 (penas sustitutivas). • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena (artículo 30 del Código Penal), aunque la condena se tuvo por cumplida. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó (Tercera sala). * RIT: 191-2021 * RUC: 1901177840-5 * Fecha: 21 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 3 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 18:00 horas, frente al edificio de la Intendencia Regional de Atacama, en calle Los Carrera entre Colipí y Chacabuco, Copiapó. * Contexto: Manifestación social (“estallido social”). * Conducta del acusado: Nombre conducía un vehículo Nissan V-16 color negro. Su circulación fue interrumpida por manifestantes. Tras un intercambio verbal, retrocedió hacia la calle Colipí. Luego, reanudó la marcha, frenando brusca...