Penal - Rol N° O-2-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 1701075358-9. * RIT: 2-2021. * Fecha: 14 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 10 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 22:35 horas, Nombre conducía un automóvil marca Mazda, modelo 3, por calle Blanco en La Calera. * En la intersección con calle Baquedano, impactó un taxi colectivo marca Toyota Yaris conducido por Edmundo Marcelo Céspedes Ocampo, causando daños en el costado trasero derecho. * Nombre presentaba una concentración de 0,81 gramos de alcohol por mil en la sangre. * Nombre no tenía licencia de conducir.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad causando daños, sin haber obtenido licencia de conducir, según el artículo 196 inciso primero, en relación con los artículos 209 inciso segundo, 109, 110 y 111 de la Ley de Tránsito. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 3 Unidades Tributarias Mensuales, suspensión de licencia de conducir por 2 años.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena por un año, sujeto a control de Gendarmería de Chile. * Se exime al sentenciado del pago de las costas de la causa. * Se ordena omitir la anotación de la condena en el certificado de antecedentes del sentenciado, cumpliéndose con las excepciones legales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 44 años (nacido el 28 de diciembre de 1977). * Ocupación: Enfierrador. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No registra condenas anteriores.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La concurrencia de dos atenuantes permitió rebajar la pena en un grado, aplicándose la pena en su mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó la conducción en estado de ebriedad causando daños y sin licencia, solicitando la pena de 2 años de presidio menor en su grado medio, multa y suspensión de licencia. * Defensa: No cuestionó los hechos, calificación jurídica ni la participación del acusado, basando su estrategia en la aplicación de atenuantes y solicitando una pena menor (61 días de presidio menor en su grado mínimo) con remisión condicional.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la declaración del testigo Elvis Tapia Orellana (carabinero), prueba documental, fotografías y pericial, corroboradas por la declaración del acusado como medio de defensa. * Acreditó la dinámica de los hechos, la participación del acusado, el estado de ebriedad y la falta de licencia. * Consideró la colaboración del acusado al reconocer los hechos y su actitud procesal. * Valoró la baja graduación de alcohol en la sangre y la inexistencia de antecedentes penales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 196 inciso primero y 209 inciso segundo de la Ley de Tránsito (Ley N°18.290). * Artículos 11 N°6 y 9 del Código Penal. * Artículo 67 del Código Penal. * Artículo 4 y siguientes de la Ley N°18.216. * Artículo 215 de la Ley 18.290. * Artículo 38 de la Ley Nº 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado queda sujeto al control administrativo y asistencia de Gendarmería de Chile por un año. * Debe cumplir con las exigencias del artículo 5º de la Ley N°18.216. * Debe presentarse ante el Centro de Reinserción Social más cercano a su domicilio al quinto día después de que la sentencia quede ejecutoriada. * En caso de revocación o quebrantamiento de la remisión condicional, deberá cumplir la pena impuesta o se la reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 1701075358-9. * RIT: 2-2021. * Fecha: 14 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 10 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 22:35 horas, Nombre conducía un automóvil marca Mazda, modelo 3, por calle Blanco en La Calera. * En la intersección con calle Baquedano, impactó un taxi colectivo marca Toyota Yaris conducido por Edmundo Marcelo Céspedes Ocampo, causando daños en el costado trasero derecho. * Nombre presentaba una concentración de 0,81 gramos de alcohol por mil en la sangre. * Nombre no tenía licencia de conducir.

• **Calificación jurídica y pena impuesta:...