Penal - Rol N° O-2036-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Osorno. * RUC: 2000332564-5. * RIT: 2036-2020. * Fecha de la sentencia: 11 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Simplificado Efectivo.

• Hechos acreditados: * El 28 de marzo de 2020, alrededor de las 22:20 horas, Nombre conducía un taxi colectivo Citroen Celysee (patente GPYY.35) en estado de ebriedad por calle Los Mango, Osorno. * El imputado colisionó contra un vehículo Suzuki Dezire (patente LYZD.50), estacionado en calle Los Mango N° 260, propiedad de Nombre, causando daños. * Tras ser detenido por Carabineros, Nombre se negó a realizarse las pruebas respiratorias en el lugar y las muestras de sangre en el Hospital Base San José de Osorno, para determinar la presencia de alcohol en su organismo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: No se impuso pena, ya que el imputado fue absuelto. Los delitos imputados fueron: * Manejo en estado de ebriedad con resultado de daños, en los artículos 110 y 196 de la Ley 18.290. * Negativa injustificada a efectuarse prueba respiratoria u otros, en el artículo 195 bis de la Ley 18.290.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo el requerimiento, solicitando una sentencia condenatoria basada en la prueba presentada, que a su juicio acreditaba los hechos y la participación del imputado, y la aplicación de la pena solicitada. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la prueba presentada por el Ministerio Público era insuficiente para acreditar la participación de su representado en los delitos imputados.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió al imputado porque consideró que la prueba presentada por el Ministerio Público era insuficiente para acreditar los hechos y la participación del imputado "más allá de toda duda razonable". * El tribunal estimó que los documentos presentados por el Ministerio Público (DAU, hoja de vida del conductor y certificado de inscripción del vehículo) no acreditaban la conducción en estado de ebriedad. * Las fotografías presentadas, sin declaración de testigos, no aportaron evidencia suficiente para acreditar los hechos imputados. * La negativa del imputado a someterse a las pruebas solo acreditaba esa negativa, pero no la conducción en estado de ebriedad. * El tribunal concluyó que existía "duda razonable" respecto a la participación del imputado en los delitos, lo que, según la doctrina, obliga a la absolución.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 1, 3, 5, 7, 14 N°1, 15 N°1, 21, 25, 30, 45, 47, 48, 50. * Código Procesal Penal: artículos 45, 48, 295, 296, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 343, 344, 347, 388 y siguientes. * Ley 18.290: artículos 110, 182, 195 bis, 196.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No aplica, ya que se dictó sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Osorno. * RUC: 2000332564-5. * RIT: 2036-2020. * Fecha de la sentencia: 11 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Simplificado Efectivo.

• Hechos acreditados: * El 28 de marzo de 2020, alrededor de las 22:20 horas, Nombre conducía un taxi colectivo Citroen Celysee (patente GPYY.35) en estado de ebriedad por calle Los Mango, Osorno. * El imputado colisionó contra un vehículo Suzuki Dezire (patente LYZD.50), estacionado en calle Los Mango N° 260, propiedad de Nombre, causando daños. * Tras ser detenido por Carabineros, Nombre se negó a realizarse las pruebas respiratorias en el lugar y las muestras de sangre en el Hospital Base San José d...