Penal - Rol N° O-2206-2019

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Villarrica.
• R.U.C.: 1900895993-8
• R.I.T.: 2206-2019
• Fecha: 29 de marzo de 2022.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 16 de agosto de 2019, aproximadamente a las 21:30 horas.
• Lugar: Domicilio de la víctima, ubicado en Pasaje Tromen N° 800, comuna de Villarrica.
• Conducta: Carlos Enrique Cares Salazar, expareja y padre de dos hijas de la víctima, insultó y amenazó a Yoselyn Yohana Pozas Pozas, expresando que le pegaría "en donde la encontrara y con quien la encontrara" por salir a "carretear" y dejar a sus hijas solas. Estas palabras causaron temor en la víctima, quien decidió no salir de su domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación jurídica: Autor de la falta del artículo 494 N° 16 del Código Penal, en relación con el artículo 5 de la Ley 20.066.
• Pena impuesta: Multa de un tercio de unidad tributaria mensual (UTM). La pena de multa se da por cumplida debido al tiempo que el imputado estuvo privado de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• El documento no proporciona información sobre la edad, ocupación ni antecedentes penales del imputado.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Se reconoce la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (haber colaborado eficazmente con la investigación).
• Agravantes: No se consideraron agravantes.
• Impacto: La concurrencia de la atenuante permitió la aplicación del artículo 70 del Código Penal, que permite rebajar la pena de multa.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Solicitó la condena del acusado por la falta del artículo 494 N° 16 del Código Penal, una multa de 1 UTM, una pena accesoria del artículo 9 letra D de la Ley 20.066 por un año, y el pago de las costas del procedimiento. Consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal.
• Defensa: No cuestionó los hechos, el grado de desarrollo ni la participación del imputado. Solicitó la aplicación del artículo 70 del Código Penal debido a la atenuante y no se pronunció respecto a la pena accesoria.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El imputado reconoció su responsabilidad en los hechos.
• Se configuró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal.
• No se consideraron agravantes.
• El tribunal hizo suyas las alegaciones de las partes respecto a rebajar la pena de multa, conforme al artículo 70 del Código Penal.
• La pena accesoria solicitada por la fiscalía no pudo prosperar porque la falta del artículo 494 N° 16 del Código Penal no contempla este tipo de pena.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

• Artículo 494 N° 16 del Código Penal.
• Artículo 5 de la Ley 20.066.
• Artículo 11 N° 9 del Código Penal.
• Artículo 70 del Código Penal.
• Artículos 297, 340 y 395 del Código Procesal Penal.
• Artículos 1°, 15 Nº 1, 30, 49, 67, 69 del Código Penal.
• Artículo 600 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales.
• Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• El documento no menciona suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Villarrica.
• R.U.C.: 1900895993-8
• R.I.T.: 2206-2019
• Fecha: 29 de marzo de 2022.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 16 de agosto de 2019, aproximadamente a las 21:30 horas.
• Lugar: Domicilio de la víctima, ubicado en Dirección, comuna de Villarrica.
• Conducta: Nombre, expareja y padre de dos hijas de la víctima, insultó y amenazó a Nombre, expresando que le pegaría "en donde la encontrara y con quien la encontrara" por salir a "carretear" y dejar a sus hijas solas. Estas palabras causaron temor en la víctima, quien decidió no salir de su domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• **Cali...