Penal - Rol N° O-31-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2001009956-1. * RIT: 31-2022. * Fecha de la sentencia: 21 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 3 de octubre de 2020, aproximadamente a las 12:55 horas. * Lugar: Vía pública, intersección de calles Santa Laura con Rigoberto Jara, comuna de Quilicura, Santiago. * Conducta: Nombre fue sorprendido trasladando y manteniendo en su poder una motocicleta Yamaha FZ, PPU JBC-020. La motocicleta tenía encargo vigente por robo desde el 11 de mayo de 2020. El acusado transitaba sin placas patentes y con el número de chasis tapado con pintura.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado, artículo 456 bis A inciso 3° del Código Penal. * Pena: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, y multa de 1 Unidad Tributaria Mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Libertad vigilada intensiva: Se sustituyó la pena de presidio por libertad vigilada intensiva, bajo las condiciones legales y el cumplimiento de un plan de intervención individual. El acusado deberá mantenerse en su domicilio durante un máximo de ocho horas diarias.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 23 años (al momento del juicio). * Fecha de nacimiento: 18 de noviembre de 1998. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Trabajador de la construcción. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No registra.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El acusado conocía o no podía menos que conocer el origen ilícito de la motocicleta. Se basó en la declaración del acusado sobre la compra, la ausencia de placa patente, el número de chasis tapado y el conocimiento de que debía realizar trámites de traspaso. * Defensa: Ausencia del elemento subjetivo (dolo) en el delito. El acusado desconocía el origen ilícito de la motocicleta y desconocía el procedimiento para adquirir una motocicleta.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró los testimonios de los carabineros y la víctima. * Concluyó que el acusado "no pudo menos que conocer" el origen ilícito de la motocicleta. * Consideró las contradicciones entre la versión del acusado y el testimonio del testigo de la defensa. * La experiencia del acusado, adulta, trabajadora y con experiencia en la compra de vehículos, no pudo contentarse con recibir el vehículo sin documentos, con permiso y revisión técnica vencidos, y sin realizar la transferencia legal.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 456 bis A inciso 3° del Código Penal (Receptación de vehículo motorizado). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (Atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 70 del Código Penal (Criterios para la aplicación de la multa). * Artículo 449 del Código Penal (Determinación de la pena). * Artículo 15 bis, 15, 16, 17 y 17 ter de la Ley N° 18.216 (Beneficios de la libertad vigilada). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (Estándar de convicción).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Deberá cumplir con el plan de intervención individual y con las condiciones legales de la libertad vigilada intensiva (artículo 17 letras a, b y c de la Ley 18.216). * Deberá mantenerse en su domicilio durante un máximo de ocho horas diarias (artículo 17 ter letra c de la Ley 18.216). * Deberá presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile más cercano a su domicilio dentro de cinco días desde que la sentencia quede firme. * Si la pena sustitutiva es revocada o quebrantada, cumplirá íntegra y efectivamente la pena privativa de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2001009956-1. * RIT: 31-2022. * Fecha de la sentencia: 21 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 3 de octubre de 2020, aproximadamente a las 12:55 horas. * Lugar: Vía pública, intersección de calles Santa Laura con Rigoberto Jara, comuna de Quilicura, Santiago. * Conducta: Nombre fue sorprendido trasladando y manteniendo en su poder una motocicleta Yamaha FZ, PPU JBC-020. La motocicleta tenía encargo vigente por robo desde el 11 de mayo de 2020. El acusado transitaba sin placas patentes y con el número de chasis tapado con pintura.

• **Calificación j...