Penal - Rol N° O-310-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: No especificado en el extracto. * RUC: No especificado en el extracto. * Fecha de la sentencia: 30 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de noviembre de 2018, aproximadamente a las 20:30 horas. * Lugar: Inmediaciones de Avenida Santa Rosa con Avenida Américo Vespucio, comuna de La Granja. * Hechos: Funcionarios de Carabineros Nombre y Nombre se encontraban resguardando el orden público debido a desórdenes. * Se estableció que el acusado, Nombre, presuntamente lanzó una piedra al funcionario Nombre, impactándolo. * Posteriormente, el acusado, presuntamente golpeó con un objeto contundente (tipo palo) al funcionario Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó al acusado por: * Maltrato de obra a carabinero de servicio con resultado de lesiones graves en contra de Nombre (artículo 6 bis N° del Código de Justicia Militar). El fiscal solicitó 6 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Maltrato de obra a carabinero de servicio con resultado de lesiones leves en contra de Nombre (artículo 6 bis N° del Código de Justicia Militar). El fiscal solicitó 300 días de presidio mayor en su grado mínimo. * Pena impuesta: El tribunal absolvió al acusado de ambos cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: No especificado en el extracto. * Fecha de nacimiento: No especificado en el extracto. * Edad: 29 años (nacido en julio de 1989). * Estado civil: Soltero. * Profesión: Médico veterinario. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 6 del Código Penal. * Impacto: No se especifica el impacto en la sentencia, ya que el acusado fue absuelto.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Acreditar la participación culpable del acusado en los delitos imputados. * Basó su argumentación en testimonios de los carabineros presentes en el lugar, quienes señalaron que el acusado agredió a los funcionarios. * Presentó informes médicos para acreditar las lesiones sufridas por los funcionarios. * Defensa: * Negó la participación del acusado en los hechos. * Argumentó que la investigación fue desprolija y que existen dudas y contradicciones en las pruebas presentadas por la fiscalía. * Presentó una teoría alternativa, argumentando que el acusado fue confundido y fue víctima de violencia policial. * Presentó testimonios de testigos que apoyaban su versión.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por el Ministerio Público fue insuficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, los hechos imputados al acusado. * La prueba de cargo fue considerada contradictoria, imprecisa, insuficiente, vaga y de baja calidad. * El tribunal consideró que la defensa presentó una teoría alternativa plausible. * El tribunal destacó las contradicciones internas y externas de los testimonios de los testigos presentados por la fiscalía. * El tribunal valoró la prueba testimonial de la defensa como creíble.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 6 bis N° 2 y 4 del Código de Justicia Militar (Delitos de maltrato de obra a carabinero de servicio con resultado de lesiones graves y leves). * Artículo 9 del Código Procesal Penal (Valoración de la prueba). * Artículo 8 del Código Procesal Penal (Costas).

• Decisión sobre costas: El tribunal eximió al Ministerio Público del pago de las costas de la causa.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: No especificado en el extracto. * RUC: No especificado en el extracto. * Fecha de la sentencia: 30 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de noviembre de 2018, aproximadamente a las 20:30 horas. * Lugar: Inmediaciones de Avenida Santa Rosa con Avenida Américo Vespucio, comuna de La Granja. * Hechos: Funcionarios de Carabineros Nombre y Nombre se encontraban resguardando el orden público debido a desórdenes. * Se estableció que el acusado, Nombre, presuntamente lanzó una piedra al funcionario Nombre, impactándolo. * Posteriormente,...