Penal - Rol N° O-405-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2100265512-5. * RIT: 405-2021. * Fecha de la sentencia: 15 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 20 de marzo de 2021, aproximadamente a las 15:10 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Padre Hurtado con Los Pingüinos, comuna de Estación Central, Santiago. * Conducta: Nombre conducía la motocicleta con placa patente única NN-602 a sabiendas que su placa patente estaba oculta con una mascarilla negra.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción a sabiendas con placa patente oculta, según el artículo 192 letra e) de la Ley de Tránsito, en grado de consumado. * Pena: 1. 541 días de presidio menor en su grado medio. 2. Suspensión de la licencia de conducir por el mismo período. 3. Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. 4. Multa de 3 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), con facilidades de pago en tres cuotas mensuales y sucesivas. * En caso de impago, se aplicará reclusión sustitutiva, regulándose un día por cada tercio de UTM, sin exceder seis meses. Podrá sustituirse por prestación de servicios a la comunidad.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial nocturna, cumplida en el domicilio del condenado entre las 22:00 y las 06:00 horas. El cumplimiento de esta pena se realizará mediante monitoreo telemático. * Eximición del pago de costas, por ser asistido por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 2 de octubre de 1989 (32 años a la fecha de la sentencia). * Ocupación: Comerciante en área de transporte. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado previamente por ocultamiento de placa patente (2018) y por conducir un camión sin licencia profesional (2019).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se reconoció la atenuante de colaboración con la investigación por parte del imputado, aunque no se consideró "muy calificada". * Agravante: Se desestimó la agravante de reincidencia específica solicitada por la Fiscalía, ya que no fue incluida en la acusación inicial, infringiendo el principio de congruencia.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos y el dolo directo del imputado, solicitando pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, suspensión de la licencia y multa, además de las accesorias. Argumentó que la suspensión de la licencia es obligatoria según la ley y que no se acreditó la atenuante de colaboración. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se acreditó el elemento subjetivo (saber) y que la policía excedió sus facultades al interrogar al imputado. Argumentó, también, que la suspensión de la licencia no era aplicable. En subsidio, solicitó la pena mínima, la atenuante y la sustitución de la pena privativa de libertad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditó los hechos más allá de toda duda razonable, basándose en los testimonios de los carabineros, fotografías y la propia declaración del imputado. * Concluyó que el imputado sabía que la placa patente estaba oculta. * Consideró que la atenuante de colaboración no era muy calificada. * Desestimó la agravante de reincidencia por no estar incluida en la acusación. * Fundamentó la aplicación de la suspensión de la licencia de conducir en la ley de Tránsito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 192 letra e) de la Ley de Tránsito (Ley 18.290): Define y sanciona el delito de conducción a sabiendas con placa patente oculta. * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal: Define la autoría directa. * Artículo 30 del Código Penal: Penas accesorias. * Artículo 11 Nº 9 del Código Penal: Atenuante. * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal: Agravante de reincidencia específica. * Artículo 68 del Código Penal: Determinación de la pena. * Artículo 8º de la Ley 18.216: Requisitos para la sustitución de la pena privativa de libertad.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La reclusión parcial nocturna se cumplirá en el domicilio, entre las 22:00 y las 06:00 horas, mediante monitoreo telemático. * Incumplimiento: En caso de revocación o quebrantamiento de la reclusión parcial nocturna, deberá cumplir íntegramente la pena privativa de libertad de 541 días de presidio menor en su grado medio.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el texto.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2100265512-5. * RIT: 405-2021. * Fecha de la sentencia: 15 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 20 de marzo de 2021, aproximadamente a las 15:10 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Padre Hurtado con Los Pingüinos, comuna de Estación Central, Santiago. * Conducta: Nombre conducía la motocicleta con placa patente única NN-602 a sabiendas que su placa patente estaba oculta con una mascarilla negra.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción a sabiendas con placa patente oculta, según el artículo 192 letra e) de la Ley de Tránsito, en grado de consumado. ...