Penal - Rol N° O-44-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, Primera Sala. * RIT: 44-2021 * RUC: 2001060900-4 * Fecha: 21 de marzo de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de incumplimiento de obligación de detener la marcha, prestar ayuda y dar cuenta a la autoridad policial.

• Hechos acreditados: * El 18 de octubre de 2020, aproximadamente a las 21:30 horas, en la ruta P-160, kilómetro 134.5, comuna de Lebu, el imputado Nombre, conducía el camión placa patente DRTZ-95. * El imputado atropelló al peatón Nombre, de 74 años, quien circulaba a pie, resultando fallecido en el lugar. * El imputado no detuvo su marcha, no prestó ayuda a la víctima ni dio cuenta a la autoridad policial.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de incumplimiento de la obligación de detener la marcha, prestar ayuda y dar cuenta a la autoridad, previsto en el artículo 195 inciso 3° en relación con el artículo 176 de la Ley de Tránsito. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica y multa de una unidad tributaria mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena de presidio por libertad vigilada intensiva, por el mismo tiempo de la condena. * Eximición del pago de las costas del juicio. * Abono de un día de detención.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Fecha de nacimiento: 4 de enero de 1976 * Ocupación: Chofer * Antecedentes penales: No registra.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial del imputado en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: No se consideraron agravantes. * Impacto: La concurrencia de dos atenuantes y ninguna agravante, determinó que la pena se impusiera en su grado inferior.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * El imputado incumplió el artículo 176 de la Ley de Tránsito, al no detenerse, no prestar ayuda y no dar cuenta a la autoridad. * El delito es de omisión y se configura por el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones. * Solicitó la condena del acusado. * Defensa: * La normativa de los artículos 176 y 195 de la Ley de Tránsito está ligada al manejo en estado de ebriedad. * El imputado actuó por temor y en un caso fortuito. * Solicitó la absolución del acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos descritos por la fiscalía, basándose en los testimonios y pericias presentadas. * Se determinó que el acusado incumplió las obligaciones establecidas en el artículo 176 de la Ley de Tránsito. * Se descartó la argumentación de la defensa sobre la relación del delito con el manejo en estado de ebriedad y el caso fortuito. * Se valoró la colaboración del acusado, reconociendo las atenuantes.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 176 y 195 de la Ley de Tránsito. * Artículos 11 N°6 y 11 N°9 del Código Penal. * Artículos 15, 16, 70 del Código Penal. * Artículos 15 bis y siguientes de la ley N° 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones de la libertad vigilada intensiva: cumplir con un plan de intervención individual, y las condiciones legales de las letras a), b) y c) del artículo 17 de la ley 18.216. Además de cumplir con la condición prevista en la letra d) del artículo 17 ter de dicha normativa, esto es, cumplir programa formativo de educación vial. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación de la pena sustitutiva y cumplimiento íntegro de la pena privativa de libertad impuesta, o intensificación de las condiciones decretadas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, Primera Sala. * RIT: 44-2021 * RUC: 2001060900-4 * Fecha: 21 de marzo de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de incumplimiento de obligación de detener la marcha, prestar ayuda y dar cuenta a la autoridad policial.

• Hechos acreditados: * El 18 de octubre de 2020, aproximadamente a las 21:30 horas, en la ruta P-160, kilómetro 134.5, comuna de Lebu, el imputado Nombre, conducía el camión placa patente DRTZ-95. * El imputado atropelló al peatón Nombre, de 74 años, quien circulaba a pie, resultando fallecido en el lugar. * El imputado no detuvo su marcha, no prestó ayuda a la víctima ni dio cuenta a...