Penal - Rol N° O-5-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2.001.192.656-9. * RIT: 5-2022. * Fecha: 28 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 25 de noviembre de 2020. * Lugar: Avenida Vivaceta, a la altura del número 1886, comuna de Independencia, Santiago. * Conductas: Nombre (conductor), junto con Iván Río Santibáñez y Pablo Ignacio Speer Acuña, transportaban y portaban en un vehículo Chevrolet modelo Said color azul (patente GJSY-94) una bolsa con 600 gramos 82 mg de cannabis sativa y una pesa digital, sin autorización legal. La droga no estaba destinada al consumo personal.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (micro tráfico) según el artículo 4 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000, en grado consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y una multa de una unidad tributaria mensual, pagadera en tres cuotas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 27 años (nacido el 27 de diciembre de 1993). * Ocupación: Vendedor. * Estado civil: Soltero. * Antecedentes penales: Existía una anotación previa.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que los hechos configuraban micro tráfico, solicitando tres años de presidio menor en su grado medio, multa de 40 UTM, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos públicos durante la condena, el comiso de los instrumentos y efectos del delito y el pago de las costas de la causa. Argumentó que la participación del acusado en el transporte y tenencia de la droga estaba acreditada por la prueba presentada. * Defensa: Solicitó la absolución del imputado. Argumentó que no tenía participación en los hechos (solo iba en el asiento trasero), y que la prueba debía ser valorada negativamente por una supuesta infracción al debido proceso al ser el vehículo controlado por un servicio antiportonazo sin existir indicios para ello. Subsidiariamente, solicitó una pena en el mínimo, que la multa se rebajase a una UTM y pago en parcialidades, y que la pena se sustituyera por reclusión nocturna.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se estableció la participación del acusado en el delito, considerando que la droga se encontraba junto a él en el asiento trasero del vehículo. * El tribunal consideró que los cuestionamientos de la defensa carecían de fundamento, ya que no hubo infracción de garantías y la participación del acusado quedó acreditada. * Se desestimó la alegación de la defensa respecto de la vulneración del debido proceso y de la libertad ambulatoria. * Se consideró que la prueba testimonial, documental y otros medios de prueba aportados por la fiscalía, permitieron establecer los hechos más allá de toda duda razonable. * El tribunal valoró positivamente las declaraciones de los funcionarios policiales, y estimó poco creíbles las declaraciones de los testigos de la defensa. * La solicitud de sustitución de la pena fue rechazada por no cumplir los requisitos legales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades). * Artículo 1 de la Ley 20.000 (definiciones). * Artículo 15 número 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 70 del Código Penal (multa). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad). * Artículo 4 de la Ley de Tránsito (supervigilancia de Carabineros). * Artículos 8 y 17 de la Ley 18.216 (penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2.001.192.656-9. * RIT: 5-2022. * Fecha: 28 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 25 de noviembre de 2020. * Lugar: Avenida Vivaceta, a la altura del número 1886, comuna de Independencia, Santiago. * Conductas: Nombre (conductor), junto con Iván Río Santibáñez y Pablo Ignacio Speer Acuña, transportaban y portaban en un vehículo Chevrolet modelo Said color azul (patente GJSY-94) una bolsa con 600 gramos 82 mg de cannabis sativa y una pesa digital, sin autorización legal. La droga no estaba destinada al consumo personal.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Cali...