Penal - Rol N° O-6-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: No especificado en el resumen. * RUC: 20000983898-K * Fecha: 22 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de octubre de 2020, alrededor de las 19:00 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, en el departamento 11, ubicado en la Villa Bicentenario, comuna de Santa Cruz. * Conducta: Se encontró a Nombre en posesión de 46,7 gramos de clorhidrato de cocaína y 873,8 gramos de marihuana, destinada a la comercialización.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Autor de tráfico ilícito de drogas, en los términos de los artículos 1 y 3 de la Ley 20.000. * Pena: 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. Multa de 10 Unidades Tributarias Mensuales. Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pago de multa en 10 cuotas mensuales. * Exención de costas. * Comiso de las especies incautadas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 40 años. * Fecha de nacimiento: 4 de febrero de 1980. * Ocupación: Contratista agrícola. * Domicilio: Pasaje Américo Vespucio, Block 6, departamento 11, Santa Cruz. * Estado civil: Casado.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial con la investigación, por reconocer los hechos. * Agravante: No se consideró ninguna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el delito de tráfico ilícito de drogas, solicitando una pena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM, comiso, registro de huella genética, penas accesorias y costas. En el alegato de apertura y cierre, la fiscalía se enfocó en probar la posesión de drogas con fines de comercialización y reconoció la atenuante de colaboración. * Defensa: Reconoció la participación de su defendido en los hechos y solicitó una pena acorde a derecho. Argumentó a favor de la aplicación de la atenuante de colaboración sustancial, solicitando la pena mínima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Existencia de prueba de cargo y la declaración del acusado que reconoció la posesión y comercialización de droga. * La colaboración del acusado, que relevó a la fiscalía de parte de la carga probatoria. * La insuficiencia de pruebas para acreditar la participación del acusado en actividades de tráfico en otros domicilios.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3 y 1 de la Ley 20.000 (Ley de drogas). * Artículo 6 del Código Penal (efecto de las circunstancias atenuantes y agravantes). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 49 del Código Penal (apremios en caso de impago de multas). * Artículo 4 y 4 de la ley 20.000 (comiso de especies). * Artículos 4 y 40 de la Ley 19.970 (registro de ADN). * Artículo 6 de la Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgaron penas sustitutivas, debido a la extensión de la pena impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: No especificado en el resumen. * RUC: 20000983898-K * Fecha: 22 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de octubre de 2020, alrededor de las 19:00 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, en el departamento 11, ubicado en la Villa Bicentenario, comuna de Santa Cruz. * Conducta: Se encontró a Nombre en posesión de 46,7 gramos de clorhidrato de cocaína y 873,8 gramos de marihuana, destinada a la comercialización.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Autor de tráfico ilícito de drogas, en los términos de los artículos 1 y 3 de la Ley 20.000. ...