Penal - Rol N° O-6205-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Ángeles. * RUC: 2001098656-8 * RIT: 6205-2020 * Fecha de la sentencia: 28 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Nombre fue acusado de cultivo ilegal de marihuana, porte y tenencia ilegal de municiones y receptación. * Los delitos ocurrieron el 28 de octubre de 2020, dentro de la jurisdicción del tribunal. * El imputado reconoció los hechos de la acusación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Cultivo ilegal de marihuana: Condena a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de una Unidad Tributaria Mensual (UTM) e inhabilitación para cargos públicos durante la condena. * Porte y tenencia ilegal de municiones: Condena a 541 días de presidio menor en su grado medio e inhabilitación para cargos públicos durante la condena. * Receptación: Condena a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de una UTM e inhabilitación para cargos públicos durante la condena. * Se sustituyen las penas privativas de libertad por 2 años de libertad vigilada intensiva.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se otorgó la libertad vigilada intensiva en lugar de las penas de prisión. * Se autorizó el pago de las multas en tres parcialidades mensuales. * Se accedió a la omisión establecida en el artículo 38 de la Ley 18.216. * No se condenó en costas al sentenciado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, chileno, mayor de edad (no se especifica). * Ejecutivo comercial de VTR. * Domicilio en Dirección. * Soltero. * Irreprochable conducta anterior. * Sin antecedentes penales. * Tiene trabajo fijo y está estudiando.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº 9 del Código Penal). * No se mencionan agravantes. * El tribunal, al existir dos atenuantes y ninguna agravante, podía imponer la pena inferior en uno, dos o tres grados al mínimo de lo señalado por la ley.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó las penas en el marco del procedimiento abreviado, reconociendo las atenuantes. * Defensa: No cuestionó la calificación jurídica ni la participación del imputado. Solicitó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, el pago en parcialidades de la multa y la omisión del artículo 38 de la Ley 18.216. Argumentó sobre la irreprochable conducta anterior, trabajo estable y estudios del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El imputado y su defensa aceptaron los hechos y antecedentes de la acusación. * El tribunal consideró acreditados los delitos en grado de consumados, en base a la aceptación del procedimiento abreviado y las pruebas presentadas. * Se aplicaron las atenuantes de irreprochable conducta anterior y colaboración al esclarecimiento de los hechos. * El tribunal no puede imponer una pena más desfavorable que la solicitada por el Ministerio Público en un procedimiento abreviado. * Se cumplen los requisitos para sustituir las penas privativas de libertad por libertad vigilada intensiva.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 1, 7, 11 N° 6 y Nº 9, 16, 21, 30, 31, 49, 50, 68, 69 y 456 bis a. * Código Procesal Penal: artículos 47, 93 letra g), 297, 411, 412, 413 y 415. * Ley Nº 20.000 (Ley de Drogas): artículo 8. * Ley 17.798 (Ley de Control de Armas): artículo 9. * Ley Nº 18.216 (Establece penas que indica sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad): artículos 15, 14, 17 y 17 ter y artículo 38.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado deberá cumplir con un programa de actividades para su reinserción social, incluyendo residencia, vigilancia del delegado y programas de intervención psicosocial y formativos, bajo las condiciones del artículo 17 de la Ley 18.216. * Deberá comparecer ante Gendarmería de Chile al quinto día de que la sentencia esté firme. * Incumplimiento grave o reiterado de las condiciones: el tribunal deberá revocar la pena sustitutiva o reemplazarla por otra más intensa. * Otros incumplimientos injustificados: el tribunal deberá intensificar las condiciones de la pena sustitutiva. * Si el imputado comete un nuevo delito durante la libertad vigilada, ésta se revocará.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La sentencia indica "Regístrese y archívese si no se recurriere", lo que sugiere que la sentencia es susceptible de ser recurrida. No se menciona si se interpuso algún recurso.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Ángeles. * RUC: 2001098656-8 * RIT: 6205-2020 * Fecha de la sentencia: 28 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Nombre fue acusado de cultivo ilegal de marihuana, porte y tenencia ilegal de municiones y receptación. * Los delitos ocurrieron el 28 de octubre de 2020, dentro de la jurisdicción del tribunal. * El imputado reconoció los hechos de la acusación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Cultivo ilegal de marihuana: Condena a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de una Unidad Tributaria Mensual (UTM) e inhabilitación para cargos públicos durante la condena. ...