Penal - Rol N° O-863-2021

MINISTERIO PUBLICO . . C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Punta Arenas. * RUC: 2100216455-5 * RIT: O-863-2021 * Fecha de la sentencia: 15 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

Hechos acreditados: * Fecha y hora: 7 de marzo de 2021, aproximadamente a las 20:10 horas. * Lugar: * Conducta: condujo un vehículo marca Chevrolet, placa patente LE-1656, en estado de ebriedad (2.53 gramos de alcohol por litro de sangre según informe del Servicio Médico Legal) y sin licencia de conducir. Fue fiscalizado por personal del Ejército y Carabineros. No tenía permiso, salvoconducto ni autorización, infringiendo la resolución del Ministerio de Salud que decretó cuarentena en Punta Arenas.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad sin licencia (artículos 110, 196 y 209 de la Ley 18.290) y atentado contra la salud pública (artículo 318 del Código Penal). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Penas accesorias: Suspensión de licencia de conducir por 2 años (implicando prohibición de obtenerla) y suspensión para cargos u oficios públicos durante la condena. * Multa: 1 Unidad Tributaria Mensual.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Cédula de identidad: * Domicilio: * Otros: No se especifica edad ni antecedentes penales.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustantiva para el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Agravantes: No se mencionan.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la pena única de 541 días de presidio menor en su grado medio, multa y suspensión de licencia de conducir. * Defensa: No cuestionó la calificación jurídica ni la participación del imputado. Solicitó la aplicación de una pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna y la rebaja de la multa, con facilidades de pago.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la aceptación del procedimiento abreviado por parte del acusado. * Acreditación de los hechos mediante las pruebas presentadas (declaraciones de testigos, informes, documentos). * Reconocimiento de la atenuante de colaboración. * La pena se determinó aplicando las leyes pertinentes y considerando el grado de alcohol en sangre del imputado. * Se accedió a la solicitud de pena sustitutiva y rebaja de la multa.

Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 1, 2, 5, 11 Nº9, 14, 15, 18, 30, 50, 67, 69, 70 y 318. * Ley 18.290 (Ley de Tránsito): artículos 110, 196 y 209. * Código Procesal Penal: artículos 340, 406 y siguientes. * Ley 18.216 (sobre penas sustitutivas).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Pena sustitutiva: Reclusión parcial domiciliaria nocturna (encierro en domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas). * El imputado debe contactar al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile para coordinar la instalación de la tobillera, dentro de 15 días desde que la sentencia quede ejecutoriada. * Si no hay factibilidad técnica para la tobillera, Carabineros supervisará la pena sustitutiva con visitas domiciliarias cada 3 días. * Incumplimiento: El condenado deberá cumplir íntegramente la pena privativa de libertad original o se le reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se intensificarán las condiciones decretadas.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Punta Arenas. * RUC: 2100216455-5 * RIT: O-863-2021 * Fecha de la sentencia: 15 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

Hechos acreditados: * Fecha y hora: 7 de marzo de 2021, aproximadamente a las 20:10 horas. * Lugar: * Conducta: condujo un vehículo marca Chevrolet, placa patente LE-1656, en estado de ebriedad (2.53 gramos de alcohol por litro de sangre según informe del Servicio Médico Legal) y sin licencia de conducir. Fue fiscalizado por personal del Ejército y Carabineros. No tenía permiso, salvoconducto ni autorización, infringiendo la resolución del Ministerio de Salud que decretó cuarentena en Punta Arenas.

• **Ca...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora