Penal - Rol N° O-881-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Lautaro. * RUC: 2100388267-2. * RIT: 881-2021. * Fecha de la sentencia: 30 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado. * Juez: Nombre. • Hechos acreditados: * Fecha: 24 de abril de 2021, aproximadamente a las 12:50 horas. * Lugar: Dirección. * Conducta: El imputado Nombre fue encontrado en posesión de un carro de arrastre que había sido sustraído previamente a Nombre. El imputado manifestó haber comprado el carro a un desconocido por $40.000. * Detención: El imputado fue detenido en el lugar. * Avalúo del carro de arrastre sustraído: $400.000. * Fecha de detención: entre el 20 y 21 de abril de 2021. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación, artículo 456 bis A del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 1/3 de unidad tributaria mensual, y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. • Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional por un año, a cumplir en el Centro de Reinserción Social de San Antonio. * Eximición del pago de las costas de la causa. • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 31 años. * Estado civil: Casado. * Ocupación: Electricista. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen. • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), lo que permitió la aplicación de la pena mínima. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena del imputado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 1/3 de unidad tributaria mensual, accesorias legales y costas, reconociendo la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Defensa: Solicitó la aplicación de la remisión condicional (artículo 4 de la Ley 18.216), a cumplirse en el Centro de Reinserción Social más cercano al domicilio del imputado, en San Antonio, y la rebaja de la multa, solicitando que se tenga por cumplida por la detención sufrida. Pidió la declaración de incompetencia del tribunal para conocer de la pena sustitutiva. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El imputado admitió libre y espontáneamente su responsabilidad en los hechos. * Se constata la concurrencia de la atenuante de colaboración al esclarecimiento. * Se cumplen los requisitos para conceder la remisión condicional (artículo 4 de la Ley 18.216). * Se rebajó la multa por debajo del mínimo legal (artículos 49 y 70 del Código Penal). * Se exime al imputado del pago de las costas. • Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 4 y siguientes y 36 de la Ley 18.216 (remisión condicional). * Artículos 49 y 70 del Código Penal (rebaja de la pena de multa). * Artículo 36 inciso 2° de la Ley 18.216 (incompetencia del tribunal para conocer el cumplimiento de la remisión condicional). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la pena). • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado deberá presentarse al Centro de Reinserción Social de San Antonio, dentro de 5 días desde que la sentencia quede ejecutoriada, para coordinar el control administrativo de la medida. * Apercibimiento: De no presentarse, se despachará orden de detención. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Lautaro. * RUC: 2100388267-2. * RIT: 881-2021. * Fecha de la sentencia: 30 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado. * Juez: Nombre. • Hechos acreditados: * Fecha: 24 de abril de 2021, aproximadamente a las 12:50 horas. * Lugar: Dirección. * Conducta: El imputado Nombre fue encontrado en posesión de un carro de arrastre que había sido sustraído previamente a Nombre. El imputado manifestó haber comprado el carro a un desconocido por $40.000. * Detención: El imputado fue detenido en el lugar. * Avalúo del carro de arrastre sustraído: $400.000. * Fecha de detención: entre el 20 y 21 de abril de 2021. • *...