Penal - Rol N° O-93-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RUC: 1900883805-7 * RIT: 93-2021 * Fecha: 19 de marzo de 2021 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de desacato, hurto, daños y amenazas, todos en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (1 de agosto de 2019): Nombre (acusado) habría concurrido al Hospital de Talagante, buscando a Nombre (víctima), en una zona restringida. * Hecho 2 (18 de agosto de 2019, 00:30 hrs.): El acusado interceptó a la víctima afuera de un domicilio en Talagante. Se habría subido a su vehículo, sustrayendo documentos y un jeans, con un avalúo de $50.000. Además, el acusado habría amenazado de muerte a la víctima. * Hecho 3 (13 de julio de 2019, 14:30 hrs.): La víctima se encontraba en un local comercial Homecenter en Talagante. El acusado la habría seguido e insultado. Al salir, la víctima constató que dos neumáticos de su vehículo fueron dañados (perforados), avaluando los daños en $50.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó al imputado por: * Desacato reiterado: Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 351 del Código Procesal Penal. * Hurto simple: Artículo 446 N° 3 del Código Penal. * Daños simples: Artículo 487 del Código Penal. * Amenazas no condicionales: Artículo 296 N°3 del Código Penal. * El Ministerio Público solicitó las siguientes penas: * Desacato reiterado: 5 años de presidio menor en su grado máximo. * Amenazas no condicionales: 540 días de presidio menor en su grado mínimo. * Hurto simple: 300 días de presidio menor en su grado mínimo, más multa de 5 UTM. * Daños simples: 300 días de reclusión menor en su grado mínimo. * Además: Penas accesorias legales, costas y la pena accesoria del artículo 9 letra b) de la Ley 20.066 por 2 años. * Decisión final: Absolución del acusado por todos los cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * Cédula de identidad: RUT * Fecha de nacimiento: 6 de agosto de 1989. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Trazador de topografía. * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: El documento menciona una condena previa por delitos en contexto de violencia intrafamiliar, con prohibición de acercarse a la víctima por 2 años (causa RIT 74-2019, RUC 1700616521-4, ejecutoriada el 19 de junio de 2019).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante (solo para el delito de amenazas simples): Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (no especificado). * No hubo condena, por lo tanto no se aplicaron.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos eran constitutivos de los delitos imputados, basándose en los testimonios de la víctima, de los funcionarios policiales y en la prueba documental. Solicitó condena por los delitos acusados. * Defensa: Alegó la inexistencia de los hechos, cuestionando la credibilidad de la víctima y la falta de corroboración de sus dichos. Cuestionó las pruebas presentadas y solicitó la absolución del acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba de cargo no fue suficiente para acreditar, más allá de la duda razonable, todos los extremos fácticos de la acusación. * La declaración de la víctima tuvo omisiones e imprecisiones, especialmente en relación con el lugar de los hechos y la descripción de los objetos sustraídos. * Los testimonios de los funcionarios policiales no fueron corroborados entre sí, ni con las otras pruebas de cargo. * Los videos presentados no permitieron identificar con certeza a los involucrados. * No se aportaron antecedentes que permitieran presumir que los funcionarios tuvieran alguna razón para faltar a la verdad en juicio. * La prueba de la defensa, principalmente el testimonio de la expareja del acusado, no fue valorada como convincente.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 333 del Código Procesal Penal (exhibición de prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (convicción más allá de la duda razonable). * Artículo 445 del Código Penal (hurto, cuantía de lo sustraído). * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil (desacato). * Artículo 351 del Código Procesal Penal (desacato). * Artículo 446 N° 3 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 487 del Código Penal (daños simples). * Artículo 296 N°3 del Código Penal (amenazas simples). * Artículo 5 de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (agravante). * Artículo 9 letra b) de la Ley 20.066 (prohibición de acercamiento). * Artículo 336, inciso segundo del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se dictó sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RUC: 1900883805-7 * RIT: 93-2021 * Fecha: 19 de marzo de 2021 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de desacato, hurto, daños y amenazas, todos en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (1 de agosto de 2019): Nombre (acusado) habría concurrido al Hospital de Talagante, buscando a Nombre (víctima), en una zona restringida. * Hecho 2 (18 de agosto de 2019, 00:30 hrs.): El acusado interceptó a la víctima afuera de un domicilio en Talagante. Se habría subido a su vehículo, sustrayendo documentos y un jeans, con un avalúo de $50.000. Además, el acusado habría amenazado de muerte a la víctim...