Penal - Rol N° O-98-2021

• Datos básicos del caso (tribunal, RIT/RUC, fecha, tipo de procedimiento) Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes, RUC N° 1810007363-K, RIT N° 8-001. La fecha de la sentencia es el 9 de marzo de 2022. El procedimiento es de juicio oral penal.

• Hechos acreditados (conductas, fechas, lugares) El día 18 de febrero de 2018, cerca de las 05:15 horas, Nombre conducía un vehículo Toyota Starlet por la Ruta L-851, kilómetro 19, desde Catillo a Parral. Debido a que Apellido conducía en estado de ebriedad, Apellido perdió el control del vehículo al enfrentar una curva, chocando contra una solera, un cierre perimetral y un árbol. Producto del choque, falleció el copiloto Nombre y Nombre resultó con lesiones leves. Apellido conducía con 1,04 gramos de alcohol por mil en la sangre. Los hechos ocurrieron en la Ruta L-851, cerca del kilómetro 19, en el sector de Catillo, comuna de Parral.

• Calificación jurídica y pena impuesta El tribunal calificó los hechos como conducción en estado de ebriedad causando la muerte de Nombre, lesiones leves a Nombre y daños. La pena impuesta fue de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, una multa de 8 Unidades Tributarias Mensuales, la inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica, la inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos u oficios públicos mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas Se otorgó la libertad vigilada intensiva. Se eximió al sentenciado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado (edad, ocupación, antecedentes penales) Nombre, soltero, de 36 años, cabo de Gendarmería. No registra anotaciones penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto Se consideraron dos atenuantes: irreprochable conducta anterior y colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. No se consideraron agravantes. Estas atenuantes permitieron imponer la pena en su grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa Fiscalía: Acreditó los hechos de la acusación, argumentando que la conducción en estado de ebriedad de Apellido fue la causa del accidente y sus consecuencias. Solicitó la pena de cinco años de presidio. Defensa: Reconoció los hechos, pero argumentó que la conducción fue imprevista, solicitando la aplicación de la actio libera in causa, y que se eximiera de responsabilidad penal por encontrarse en estado de inimputabilidad. Subsidiariamente, solicitó la sanción como cuasidelito y/o la aplicación de la libertad vigilada intensiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión El tribunal basó su decisión en las pruebas testimoniales, periciales y documentales, que establecieron la conducción en estado de ebriedad de Apellido como causa directa del accidente y sus consecuencias. Descartó la aplicación de la actio libera in causa y la inimputabilidad, argumentando que el acusado no hizo todo lo posible para evitar conducir en estado de ebriedad. Consideró que la responsabilidad del acusado fue directa.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos) Artículos 5 y 6 de la Ley de Tránsito, artículo 5 N° 1 del Código Penal, artículo 6 N° 2 del Código Penal, artículos 5 bis, 6 ter de la ley 18.290, artículos 36, 350, 355, 36, 333, 336 y 342 del Código Procesal Penal, artículo 6 bis del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento Se concedió la libertad vigilada intensiva por un plazo igual al que correspondería cumplir con la pena privativa de libertad. El tribunal rechazó la solicitud de aplicar el control difuso de constitucionalidad del artículo 6 ter de la Ley de Tránsito. La ejecución de la libertad vigilada intensiva quedó en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado debía cumplir la pena privativa de libertad. Se impuso la condición de cumplir un programa formativo en materia de responsabilidad vial y consumo de alcohol.

• Información sobre recursos disponibles o presentados No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso (tribunal, RIT/RUC, fecha, tipo de procedimiento) Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes, RUC N° 1810007363-K, RIT N° 8-001. La fecha de la sentencia es el 9 de marzo de 2022. El procedimiento es de juicio oral penal.

• Hechos acreditados (conductas, fechas, lugares) El día 18 de febrero de 2018, cerca de las 05:15 horas, Nombre conducía un vehículo Toyota Starlet por la Ruta L-851, kilómetro 19, desde Catillo a Parral. Debido a que Apellido conducía en estado de ebriedad, Apellido perdió el control del vehículo al enfrentar una curva, chocando contra una solera, un cierre perimetral y un árbol. Producto del choque, falleció el copiloto Nombre y Nombre resultó con lesiones leves. Apellido conduc...