Penal - Rol N° O-100-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * R.U.C.: 2001107385-K. * R.I.T.: 100-2022. * Fecha: 29 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 29 de octubre de 2020, Nombre se trasladó al norte del país con el objetivo de recibir sustancias ilícitas, conduciendo una camioneta Hyundai (PPU HYPL-52). * El 31 de octubre de 2020, aproximadamente a las 17:00 horas, en el kilómetro 50 de la ruta B-885, comuna de Taltal, Región de Antofagasta, Apellido fue encontrado con la camioneta detenida por problemas técnicos. * En el interior de la camioneta, dentro de dos bobinas de maquinaria, se encontraron: 12 kilos 820 gramos brutos de cocaína base y 520 gramos brutos de clorhidrato de cocaína; y 40 kilos 640 gramos de clorhidrato de cocaína y 3 kilos 100 gramos de cocaína base.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito consumado de tráfico ilícito de estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 3 en relación con el artículo 1 de la Ley N° 20.000. * Pena impuesta: Ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM, e inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 47 años (nacido el 8 de septiembre de 1947). * Ocupación: Carpintero. * Antecedentes penales: Condenado por tráfico de drogas el 8 de noviembre de 2010, por hechos del 1 de noviembre de 2009.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: La atenuante de colaboración (artículo 11 N°9 del Código Penal) fue discutida pero no aplicada, ya que el tribunal consideró que la declaración del acusado no aportó antecedentes nuevos que no fueran ya conocidos por la prueba de la Fiscalía. * Agravantes: No se aplicaron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se había probado el delito y la participación del acusado más allá de duda razonable, presentando pruebas sobre la dinámica del delito. Solicitó ocho años de presidio y multa de 100 UTM. * Defensa: No negó los hechos, pero argumentó que existían circunstancias que afectaron la culpabilidad del acusado (situación económica precaria, enfermedad de su esposa) y que debían ser consideradas como una atenuante de la responsabilidad penal (artículo 10 N°9 del Código Penal, eximente incompleta del artículo 11 N°1). Solicitó una pena de cinco años y un día de presidio y una multa menor.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos y la participación del acusado como autor del delito, basándose en las declaraciones de los funcionarios policiales que participaron en el procedimiento, las escuchas telefónicas y la prueba pericial sobre la droga. * El tribunal rechazó la aplicación de la atenuante de eximente incompleta (artículo 10 N°9) argumentada por la defensa, sosteniendo que la precaria situación económica del acusado no fue un factor que obligara al acusado a cometer el delito. Además, consideró que los planes sobre el destino del dinero obtenido del delito, no estaban destinados a cubrir necesidades básicas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3 en relación con el artículo 1 de la Ley N° 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (participación en calidad de autor). * Artículo 10 N°9 del Código Penal (fuerza irresistible) y artículo 11 N°1 del Código Penal (atenuante). * Artículo 70 del Código Penal (pago en cuotas de la multa).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó suspensión de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El fallo es de primera instancia y no menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * R.U.C.: 2001107385-K. * R.I.T.: 100-2022. * Fecha: 29 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 29 de octubre de 2020, Nombre se trasladó al norte del país con el objetivo de recibir sustancias ilícitas, conduciendo una camioneta Hyundai (PPU HYPL-52). * El 31 de octubre de 2020, aproximadamente a las 17:00 horas, en el kilómetro 50 de la ruta B-885, comuna de Taltal, Región de Antofagasta, Apellido fue encontrado con la camioneta detenida por problemas técnicos. * En el interior de la camioneta, dentro de dos bobinas de maquinaria, se encontraron: 12 kilos 820 gramos brutos de cocaína base...