Penal - Rol N° O-124-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 124-22. * RUC: 2100803412-2. * Fecha: 29 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de septiembre de 2021, aproximadamente a las 18:00 horas, Nombre fue al domicilio de Nombre en Codao Centro, comuna de Peumo. * Apellido y Apellido conversaron y Apellido pidió dinero a Apellido. * Apellido le entregó a Apellido $10.000. * Apellido se retiró del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre como autor del delito de robo con violencia e intimidación, previsto y sancionado en los artículos 432, 436 y 439 del Código Penal. * El Ministerio Público solicitó la pena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales y las costas de la causa. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 26 años (nacido el 18 de febrero de 1995). * Ocupación: Temporero. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se invocaron circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El acusado cometió robo con intimidación motivado por celos. Buscaba a su expareja, Nombre, quien estaba en el domicilio de la víctima. La víctima fue intimidada con cuchillos y obligada a entregar dinero. * Defensa: El Ministerio Público no pudo probar el delito más allá de toda duda razonable. El acusado solo fue a buscar a su expareja. Niega la intimidación y sustracción de dinero. La víctima conocía al acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El cambio de versión de la víctima, quien inicialmente afirmó que fue intimidado con cuchillos, pero luego lo negó en el juicio. * La falta de otros testigos presenciales que corroboraran la versión inicial de la víctima sobre la intimidación. * La falta de pruebas que permitieran determinar la veracidad de la versión inicial de la víctima, en contraposición con la del acusado. * El tribunal consideró que las sospechas de la fiscalía no son suficientes para una condena. * El tribunal destacó que el estándar probatorio para una condena penal requiere prueba suficiente para descartar la hipótesis de inocencia del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 436 y 439 del Código Penal (delito de robo con violencia e intimidación). * Artículo 48 del Código Procesal Penal (facultad para eximir del pago de costas). * Artículo 113, inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales. * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 124-22. * RUC: 2100803412-2. * Fecha: 29 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de septiembre de 2021, aproximadamente a las 18:00 horas, Nombre fue al domicilio de Nombre en Codao Centro, comuna de Peumo. * Apellido y Apellido conversaron y Apellido pidió dinero a Apellido. * Apellido le entregó a Apellido $10.000. * Apellido se retiró del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre como autor del delito de robo con violencia e intimi...