Penal - Rol N° O-13-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, segunda Sala. * RIT: 13-2022 * RUC: 2001220651-9 * Fecha: 18 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 4 de diciembre de 2020, aproximadamente a las 03:30 horas, Nombre y Juan Francisco Diaz Rojas fueron fiscalizados por la Policía de Investigaciones en calle Ramírez esquina Avenida Matta de la comuna de Vallenar, a bordo de un vehículo Mitsubishi Lancer, placa patente HWJZ-48, conducido por Nombre. * Al percatarse de la presencia policial, intentaron huir, siendo alcanzados en callejón Orlando Martínez s/n de Vallenar. * Se encontró en posesión de Nombre: un envase metálico con 11,93 gramos de cannabis sativa, $344.000 en efectivo y una balanza digital. * En el suelo, cerca del vehículo, se halló una roca de cocaína base de 37,99 gramos. * Juan Francisco Diaz Rojas portaba 3,57 gramos de cocaína base en 14 envoltorios. * En el vehículo iban otras cinco personas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Absuelto por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículo 4 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000) respecto a la cocaína base. * Condenado por la falta de porte para consumo personal (artículo 50 de la Ley 20.000) respecto a la cannabis sativa. * Pena: Multa de una unidad tributaria mensual (UTM) y suspensión de la licencia de conducir por dos meses.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre. * No se especifica edad. * Ocupación: Operador de maquinaria. * Antecedentes penales: No registra antecedentes penales previos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 Nº 9 del Código Penal (colaboración con la investigación). * Agravantes: No se mencionan agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusaba por tráfico ilícito de pequeñas cantidades de drogas (cocaína base). Argumentó que el acusado cometió el delito previsto en el artículo 4 en relación al artículo 1 de la Ley 20.000. * Defensa: Solicitó la absolución por tráfico, argumentando que la responsabilidad del acusado se limitaba a la falta del artículo 50 de la Ley 20.000. La defensa alegó que el vehículo era un lugar privado y no se podía aplicar dicha norma.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Absolución por tráfico de cocaína: * No se pudo establecer, más allá de duda razonable, que Nombre arrojara la roca de cocaína. Existieron contradicciones en los testimonios de los policías sobre quién arrojó la droga. * No se cumplió con el artículo 181 del Código Procesal Penal (consignar y asegurar todo cuanto condujere a la comprobación del hecho). * La manifestación del acusado, respecto a que tenía droga, fue verbal y sin la presencia de su defensor. * La huida inicial del acusado podía justificarse por la prohibición de circulación en el contexto de la pandemia. * Condena por falta de porte de cannabis sativa: * Se acreditó que el acusado portaba cannabis sativa para su consumo. * Se consideró el testimonio de los policías sobre el hallazgo de la marihuana. * Se valoró el informe pericial sobre la ilicitud y efectos de la cannabis sativa. * Se tomó en cuenta la declaración del acusado. * Se consideró que el vehículo era un lugar público para efectos de la ley. * Se valoró la prueba pericial de la defensa, que demostró consumo de marihuana con fines recreativos.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Ley 20.000: Artículos 1, 4, 50. * Código Penal: Artículos 11 Nº 6, 11 Nº 9, 15 Nº 1. * Código Procesal Penal: Artículo 181, 297.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se concede la posibilidad de pagar la multa en cuatro cuotas mensuales iguales y sucesivas. * El no pago de alguna cuota hará exigible el total de la deuda impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, segunda Sala. * RIT: 13-2022 * RUC: 2001220651-9 * Fecha: 18 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 4 de diciembre de 2020, aproximadamente a las 03:30 horas, Nombre y Juan Francisco Diaz Rojas fueron fiscalizados por la Policía de Investigaciones en calle Ramírez esquina Avenida Matta de la comuna de Vallenar, a bordo de un vehículo Mitsubishi Lancer, placa patente HWJZ-48, conducido por Nombre. * Al percatarse de la presencia policial, intentaron huir, siendo alcanzados en callejón Orlando Martínez s/n de Vallenar. * Se encontró en posesión de [Redacted:FirstNam...