Penal - Rol N° O-130-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 130-2020. * RUC: 1900702708-K. * Fecha: 25 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 1 de julio de 2019, aproximadamente a las 21:30 horas, en un domicilio ubicado en calle Mariano Necochea 1290, comuna de Cerro Navia, Jordán Javier Jiménez Jara, junto con un segundo sujeto no individualizado, ingresaron al domicilio de las víctimas. * Jiménez Jara empujó la puerta y dijo "vengo por lo que es mío", mostrando lo que parecía ser la empuñadura de un arma. * El segundo sujeto, que estaba en una motocicleta afuera de la casa, también portaba un objeto que aparentaba ser un arma. * Jiménez Jara sustrajo un televisor Samsung de 58 pulgadas y $100.000 en efectivo. * Antes de huir, Jiménez Jara amenazó a Luceli Linian Blas. * Ambos sujetos huyeron en la motocicleta con las especies robadas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Jordán Javier Jiménez Jara por el delito de robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado, en calidad de autor. * El Ministerio Público solicitó una pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo. * El tribunal absolvió a Jordán Javier Jiménez Jara.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Jordán Javier Jiménez Jara. * Edad: 22 años. * Nacionalidad: Chileno. * Ocupación: Cesante. * Domicilio: Pasaje Santos Medel Nº 1653, comuna de Cerro Navia. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior, según el artículo 11 N° 6 del Código Penal. * El tribunal no impuso ninguna pena, debido a la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que con la prueba rendida durante el juicio se acreditaría el delito de robo con intimidación, basándose principalmente en la declaración de los funcionarios policiales, sin perjuicio de la notificación a las víctimas. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado, argumentando contradicciones en las declaraciones de las víctimas y la falta de evidencia que corroborara la acusación, como la no identificación de la motocicleta en la que supuestamente huyeron los delincuentes, ni el hallazgo de los objetos robados en el domicilio del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el Ministerio Público no logró acreditar los hechos fundamentales de la acusación, ni logró convencer al tribunal, más allá de toda duda razonable, de la culpabilidad del acusado. * El tribunal basó su decisión en la falta de corroboración del testimonio del testigo de cargo, el Cabo 1º de Carabineros Eduardo Andrés Carrasco Martínez, ya que las víctimas no comparecieron al juicio. * El tribunal concluyó que la prueba de cargo fue insuficiente para establecer, más allá de toda duda razonable, la existencia del hecho punible.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 11 N° 6, 15 N° 1, 432, 436 inciso 1° y 439. * Código Procesal Penal: Artículos 4, 47, 292, 295, 297 y siguientes, 326, 340, 341, 342, 343, 344 y 468.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan en el resumen.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 130-2020. * RUC: 1900702708-K. * Fecha: 25 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 1 de julio de 2019, aproximadamente a las 21:30 horas, en un domicilio ubicado en Dirección, Nombre, junto con un segundo sujeto no individualizado, ingresaron al domicilio de las víctimas. * Apellido empujó la puerta y dijo "vengo por lo que es mío", mostrando lo que parecía ser la empuñadura de un arma. * El segundo sujeto, que estaba en una motocicleta afuera de la casa, también portaba un objeto que aparentaba ser un arma. * Apellido sustrajo un televisor Samsun...